/image%2F1534980%2F20200523%2Fob_6d54a4_fc10.jpg)
Lettre au Président du club GAFAM-BATX
Monsieur le Président. Vous m’avez récemment invité à assister à une de vos réunions fermées et je vous en remercie. Comme demandé, je vous livre mes brèves impressions sur les différents sujets abordés pouvant générer des opportunités ou des risques sur votre développement ou celui de vos clients et régulateurs européens et mondiaux.
Par François CHARLES
Economiste, politologue, expert relations européennes et internationales
Votre politique générale semble bien installée entre stratégie, identité, structure et prise de décision, individuellement apparente pour chaque membre mais cachée et bien réelle pour votre dynamique de groupe. J’ai bien relevé que selon vous les régulateurs et clients nationaux et institutionnels étaient en attente de vos nouvelles solutions et que les pays amis sont en veille tout comme la Commission européenne et la Cour. Votre identité hybride et apatride semble difficile à maitriser pour les non initiés. On peut effectivement penser que vos actions seront retenues à 40% comme prévu avec des pénalités remarquables en terme de communication mais avec retours sous-jacents. Aucun acteur européen concurrent ne sera mis en place avec garantie avant 2050 et de toute façon contrôlé comme vous l’avez fait avec Qwant. Vous ne devez donc pas vous inquiéter de possibles risques de démantèlement par les Etats et vous saurez mettre à l’écart tel ou tel industriel sous-traitant ou satellite pour calmer le jeu. Il vous sera demandé de contribuer aux réflexions RGPB MSA DSA pour labelliser un certain concept européen. Une contre partie sera bien entendu attendue et prévue.
En matière de finance, je n’ai pas été surpris de voir que le poids de votre alliance, et de certains de vos membres dépasse de nombreux grands pays dont européens qui n’ont pas encore compris, et heureusement pour vous, qu’ils devraient être autre chose qu’un club d’affaires et qui devraient appliquer les notions de segmentation avec solidarité plutôt qu’en faire un terrain de jeu des étrangers qui en profitent et qui vous le rendent bien. Votre reprise de dette en titrisation de certains états et peut être de la Chine en Europe et en Afrique est intéressant. Vous devriez proposer des mises de fonds en haut de bilan dans la recherche, sans attirer l’attention. Peu de gens ont imaginé que le variant de la pandémie était en fait imaginé dans vos laboratoires pour créer une réelle dépendance de l’économie. Le prochain variant tripleX sera bien lancé fin juin après une accalmie soi-disant contrôlée.
J’ai noté votre projet très pertinent de gouvernance maritime avec vos propres règles en zone internationale en exploitant l’économie de la mer. Le développement dans l’espace est regardé avec soin et vos arrangements avec la NASA ont calmé le jeu tout en recréant certains business models. Pour autant, les grands acteurs actuels n’ont pas vu la face cachée de ce que vous préparez vraiment dans votre future station en dehors du droit spatial, alliant encore une fois vos compétences globales. Bravo pour l’étoile noire de Dark Vador ! Il fallait y penser. Après l’espace, vos développements dans l’armement sont plus prêts que l’on pouvait l’imaginer. Les pays dont nous avons discuté accepteraient sans doute vos partenariats dans des sites secrets en attente de la création du site en eaux internationales. Enfin, j’ai été un peu bluffé par votre politique d’intelligence artificielle robotique à effet retardant, avec la mise en place d’algorithmes espions même dans la blockchain, qui vous permettra de contrôler d’un coup toutes les chaines industrielles sauf contre rançons ou arrangements, que bien entendu vous condamnerez.
Quant à la gestion du rapprochement militaro industriel entre la Russie et la Chine, complété par la Turquie et l’Inde, je vous suggère de bien maitriser les doubles jeux, même aussi puissants êtes-vous.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F1534980%2F20240306%2Fob_e16d9d_budgets-ukraine.jpg)
