/image%2F1534980%2F20200523%2Fob_6d54a4_fc10.jpg)
F SAUVADET anime SA France Forte (suite)
A l’image de nos deux Présidents devant la flamme du souvenir, au-delà des personnes, des enjeux, il y a une cause qui s’appelle l’Europe, la France, la Bourgogne, le Cote d’Or.
Ces trèves de prise de conscience sont ressourçantes mais hélas certains faits nous rappellent certaines réalités personnelles balayant l’intérêt général.
Vous avez sans doute lu mon premier article avec le même titre. Voici la suite qui m’a été pénible et que l’on m’a « déconseillé » d’écrire mais qu’il est nécessaire de faire d’une part pour dénoncer certaines attitudes indignes de responsable(s) politique(s) et d’autre part pour enfin expliquer pourquoi j’ai pris certaines positions pour le vote blanc alors que j’ai vanté globalement le programme de NS, sur lequel j’ai tracté, participé aux meetings, écrit de nombreux articles plutôt favorables. Je comprends le deuil des militants UMP, je m’incline devant la victoire de ceux du PS. Et je respecte les choix des tous. J’ai pour ma part été privé de coup de théâtre et de deuil
Par François CHARLES
économiste, animateur territorial
Je préfèrerais passer mon temps à travailler sur mes projets, parcourir les marchés, les médias, écrire des article de fond sur la ruralité, l’Europe, la défense etc…comme ceux que vous connaissez qui font avancer nos territoires, et non un article de ce genre qui va à l’encontre de ma logique de modération et de rassemblement. Mais il faut parfois également savoir se défendre et faire savoir certains agissements pour certaines prises de conscience.
Je n’ai pas voulu écrire cet article avant le premier tour des élections présidentielles tant l’équilbre était fragile. Mais qui suis-je donc pour influencer un vote ? Je ne l’ai pas non plus sorti avant le second tour mais j’ai tout de même communiqué sur mon vote blanc car si mon cœur politique est à droite, je n’avais plus aucune envie de cautionner, dans l’intérêt général, l’attitude de certaines personnes à certains postes clés qui intimident, insultent, blâment, critiquent, menacent en mêlant affaire politique et affaire de personne directe et indirecte qui ne doit pas avoir sa place ici et qui ne peuvent être représentatifs de mon pays.
Suis-je pour autant devenu de gauche ? NON ! mais je ne peux faire gagner mon camp quand j’en ai honte, je suis trop vrai pour cela. Est-ce cela la France Forte ? Le bouchon a cette fois été poussé un peu loin…quelle tristesse. Je n’ai pas encore porté plainte mais réserve encore ma décision. Je n’ai pas peur qu’elle fasse « pschitttt » car je saurai la faire rebondir même si j’ai autre chose à faire.
Bien entendu c’est faire preuve d’un certain courage que certains aimeraient avoir et qui soufflent le chaud et le froid mais j’écris sans crainte des menaces, pressions, insultes courantes en politiques car ma famille est protégée et que j’ai déjà tout vécu. Il est tout de même bizarre de voir comme les gens fuient quand ils s’aperçoivent qu’ils en ont peut-être trop dit ou quand ils n’ont pas envie de s’opposer à certaines réactions violentes de l’autorité.
J’aurais préféré laver mon linge en famille. J’ai demandé une conciliation pour éviter de faire passer cette affaire de personne au détriment de l’intérêt général. L’apaisement est le bienvenu mais encore faut-il que l’autre partie l’accepte sauf si elle considère que seule la force (le côté obscur) doit l’emporter. L’UMP me réconforte, m’écrit son soutien à faire taire ces affaires de personnes qui empêchent de travailler sur le fond et de voir les vrais buts à atteindre mais sans rien obtenir devant les insultes et harcèlements montbardois puis les agissements dijonnais considérant que ce sont des affaires de personnes et me reprochant presque mon attitude. Je n’ai donc pas assisté aux événement de Dijon et de Chaumont ni à la soirée des élections, comme si j’avais vécu à nouveau le second tour des cantonales.... « Quelles sont tes intentions ? » me demande-t-on alors que j’ai toujours écrit que je ne cherchais pas à contrer le candidat naturel qu’est F Sauvadet sur sa circonscription. Mais s’il m’y pousse je peux aussi changer d’avis sans demander un changement de position illusoire de l’UMP, sans étiquette ou en répondant à mes courtisans mais avec cohérence.
Le soutien officiel à sens unique n’est pas acceptable. Mais peut-être dois-je changer de crêmerie ? Mais peut-être devrais je remercier F Sauvadet et ses amis de m’avoir ouvert les yeux. Et peut-être fallait-il cela pour affirmer un certain positionnement ?
Un autre article de plusieurs pages suivra sur mon OPACQ de positionnement politique en Cote d’Or. Et que les journalistes se rassurent : c’est « sérieux ». Je comprends mieux certaines attitudes à mon égard maintenant. J’avais oublié la solidarité entre actuels et anciens journalistes … mais je ne les range pas tous dans le même sac.
Mais venons en aux faits. H de Raincourt, à qui j’ai fait part de l’incident, ne croyait pas si bien dire lors de la réunion France Forte du 17 avril à Dijon en faisant remarquer l’ambiance qui reignait dans le camp Hollande avec des consignes données au service d’ordre pour éviter que deux personnes ne se serrent la main mais sans pour autant éviter une bagarre. Savait-il que le service d’ordre à Dijon avait également reçu des consignes me concernant ? Je suis resté très correct pour que le public ne s’aperçoive pas trop de ce qui s’est passé en séance mais beaucoup de personnes l’ont remarqué et préfèrent baisser désormais la tête…
Que s’était-il passé ? Après avoir trouvé une place au fond de la salle, je suis allé saluer tous mes amis élus et citoyens supporters qui me reconnaissent désormais comme économiste et personne publique. J’étais content car tout le monde semblait se retrouver, même avec certains « nouveaux » centristes et mes faux amis UMP de Dijon. Mais sans doute rayonnais-je trop ? Apparemment, comme s’est permis de me le dire mon sempiternel fléau montbardois, qui a un rôle psychologique important et que mes opposants laissent faire et protègent depuis près d’un an, j’aurais importuné quelqu’un…. D’autres auraient répondu que c’était pour ne pas que j’aille au premier rang comme à Sombernon où l’on avait pourtant laissé s’assoir le fléau en question, mais peut-être était-ce une réunion « nouveau centre » ou « sauvadiste » ?
J’ai souvent été au premier rang ou invité à y venir en fonction des possibilités de par ma représentativité et mes idées qui font avancer les territoires et la France et je sais me tenir mais pourquoi donc M. Sauvadet ne veut-il plus me voir sur la photo ? J’étais au premier rang pour les cantonales. Serait-il jaloux après avoir appris certaines choses ? Protégerait-il une personne également ou ne veut-il pas que je la rencontre ? A moins que ce soit elle qui me rappelait que je ne suis « rien », pour remerciements à services rendus, qui donne des consignes ?
Je suis ensuite resté debout proche des journalistes. Après le discours d’un député, j’ai voulu aller m’assoir. Mal m’en a pris car je me suis fait ceinturé par quatre personnes (le nombre marque l’importance du personnage et peut-être leur crainte sachant mes origines militaires parachutistes et ma connaissance des techniques de combats ?) du même service d’ordre qu’à Sombernon (le Groupement de Protection Rapprochée, service d’ordre … de l’UMP composé d’anciens militaires et policiers bénévoles) qui n’a pas du apprécier mes remarques mais qui avait reçu des ordres. Comme si j’étais un opposant dangereux, je n’avais pas le droit de circuler alors que d’autres le faisaient. J’ai donc demandé quelles étaient les consignes. « Dehors » m’a-t-on fait signe en me regardant méchamment et me toisant plutôt que se mettre au garde à vous devant mon statut d’officier en retraite que certains se permettent même de remettre en question ! Mais alors pourquoi ne pas l’avoir fait avant ? Sans doute parce que je suis venu avec des élus, que je saluais toute la salle et qu’il ne fallait pas faire de chahut avant la manifestation ? Ou alors une des deux personnes importunées ne m’avait pas vu avant ? Et que se serait-il passé après ?
Voyant cette situation, j’ai décidé de quitter la salle de mon propre chef pour aller écouter la conférence sur la santé organisée par un autre député sortant qui avait apprécié mon intention de m’y rendre (voir article santé et ruralité). J’ai eu tout le mal du monde à ce qu’ils aillent me chercher mon manteau pour ensuite partir sous bonne escorte et me disant « dehors » à la grande stupéfaction de certaines personnes. Je gère encore la courbe du deuil de l’affront qui m’a été fait mais qui l’a été aussi à toutes celles et ceux qui m’apprécient avec un record d’affluence sur mon blog ce jour là.
J’allais minimiser l’incident, comprenant la réaction de bonne guerre, mais néanmoins déplacée de F Sauvadet à mon dernier article où je condamnais ses agissements et prises de positions depuis quelques semaines, voire celles de l élue montbardoise apparemment protégée. Je cherchais pourtant à me défendre mais toujours en essayant de concilier, comme dans l’article d’Alésia, étant plus victime que persécuteur. Mais je me suis aperçu que j’avais reçu un sms de moquerie de la personne fléau du NC de Montbard, membre de l’équipe de l’élue montbardoise, dont j’ai parlé à Sombernon, me disant que j’allais être mis dehors et qui s’était bien moqué de moi quand j’ai été refoulé d’Alesia alors que j’étais invité par certains élus. Il me harcèle, m’insulte, me dénigre personnellement et professionnellement auprès de tous et me menace. Je conserve bien au chaud tous ses emails pour preuve. Les plaintes n’aboutissent pas et il se sent apparemment protégé…Etonnant non ?
J’ai quelques questions : F. Sauvadet, « l’homme soit disant fort » se sert-il de réunions publiques de la majorité présidentielles pour régler des affaires personnelles ou politiques sur les législatives qui le dérangent au risque de déclencher un vrai affrontement de personnes dans le même camp et faire perdre la droite ? J’ai demandé à l’UMP21 dont la direction réprouve ces actes et nationale « de bien vouloir tirer cette affaire au clair pour que tout cela s’arrête et surtout cette affaire de personne dont l’origine est bien connue ». Mais en vain.
Cette situation scandaleuse est inacceptable pour une réunion publique et vis-à-vis de ma personne et je n’en resterai certainement pas là. Me contraindre à m’effacer de la scène est une provocation personnelle. Faut-il porter plainte pour entrave à liberté de circulation en réunion publique sauf si des excuses sont émises ? Tant pis si je m’isole, il n’est pas question que je me mette à genoux.
Je ne suis pas venu écouter F. Sauvadet mais H de Raincourt et je pensais que c’était la France Forte et donc l’UMP qui organisait, pas le Nouveau Centre fort et agressif !
On cherche à minimiser l’événement pendant les élections alors que quelqu’un diffuse en permanence des mensonges et insultes à volonté à mon égard sans être inquiété. ON me dit qu’il s’agit effectivement d’une affaire de personnes directe mais aussi indirecte entre élus ! Cherchez l’erreur. Je suis soutenu en fait non officiellement en espérant que je ne flanche pas. Mais je vous invite à relire mon premier article sur ce thème.
A Sombernon et Dijon, j’ai bien aimé la « judaïsation » de la part de responsables de l’UMP auprès du service d’ordre. Bien entendu on me dira que je me fais des films… mais que je ne peux néanmoins être commentateur et acteur surtout quand je constate que certaines réunions à la permanence de l’UMP pour la venue de NS sont dirigées par un certain chef de cabinet.
Je ne suis pas de ceux qui soutiennent ceux qui insultent, menacent et rejetent ensuite leur attitude sur les autres par projection ou qui accusent leur chien d’avoir la rage quand ils veulent/doivent s’en séparer par intérêt et pour solde de tout compte de services rendus. Mais je saurai être critique envers le système de façon objective.
Comme le dit souvent une ancienne partenaire, tout ce qui ne me tue pas me rend immortel. Tant que je verrai de l’injustice vis-à-vis de qui que ce soit je prendrai ma plume voire mon glaive et mon armure. C’est mon profil 6 de l’ennéagramme qui sait aller en 3 mais aussi en 9, à moins que ce ne soit le 8.. Je sais me mettre à genoux par amour mais pas pour allégeance.
Il faut ouvrir les yeux. Tout ceci est bien orchestré au niveau local dans les luttes que l’expliquais par dépit dans mon article « mais à quoi joue la droite en Cote d’Or ». Plutôt que s’excuser et chercher la conciliation, certains cherchent la force pour ne pas se faire coincer comme je l’enseigne en psychologie de négociation. Mais ils ne savent pas que mon profil est « persévérant » qui va « jusqu’à ». D’autres me demandent pourquoi je ne fais pas le deuil ? Mais pourquoi est-ce moi qui devrait le faire ?
Je ne vois pas vraiment ce que me reproche F Sauvadet, à part une petite phrase mal interprétée aux cantonales. Je peux comprendre qu’il protège désormais certains élus dijonnais qui n’apprécient pas que je parle à la gauche et surtout qu’il soutient l’élue montbardoise que je renie sine die avec responsabilité devant ses attitudes. Peut-être n’a-t-il pas aimé non plus que je la soutienne sans tout accepter ce qui venait de Dijon et que j’aie coécrit son recours après conseils demandé à de nombreux députés et hommes de l’art et où j’avais retrouvé son avocat qui était avec moi à la création de DL ? Il me reproche peut-être d’avoir demandé à JF Copé, de façon motivée, qu’un suppléant UMP soit proposé pour les législatives, l’empêchant d’y mettre quelqu’un(e) de son choix alors qu’ensuite un député UMP a carrément demandé la nomination d’un suppléant UMP ? Il n’était pas forcément question d’affaires personnelles mais de légitimité politique.
Je ne comprends pas, je lis sur le blog de Montbard avenir que François Sauvadet dit qu’il n’y aura pas de candidature concurrente à droite. Je suis content qu’il soit prêt à se lancer dès le 14 mai mais comment peut-il prétendre à décider pour la droite ? Comme je l’ai déjà écrit plus haut et que je le répète pour les journalistes qui lui posent toujours cette question mais en connaissance de cause, j’ai personnellement abordé la question à la direction de l’UMP pour parler d’une proposition de suppléant pour montrer l’existence du parti. Il est clair qu’un candidat doit savoir fonctionner avec son suppléant et que la règle est claire pour l’UMP : F Sauvadet a fait bonne action et allégeance donc l’UMP ne présentera personne. Au grand désespoir de certaines personnes ? Mais il n’y a pas que l’UMP à droite, un petit parti pourrait réapparaître… et le vrai centre a le droit d’exister aussi. Va-t-il aussi mettre une pression pour l’empêcher et surtout l’empêcher de passer au premier tour ?
Personne ne sait ou ne veut dire ce que FS me reproche mais on voit bien qu’au-delà d’attitudes politiques, il existe aussi un problème de personne, ou de tierces personnes dont il ne peut parler au delà de la politique depuis le mois d’octobre à Montbard... M’en veut-il parce que je suis en conflit avec une personne protégée avec laquelle j’étais très proche ou que j’ai découvert une relation particulière mais que tout le monde connait apparemment comme si cela devait se savoir mais que je n’aime pas que l’on me le rappelle, même dans le train ! Eh oui, un François peut en cacher un autre…
Me reproche-t-il de vouloir m’affirmer, ou plutôt de répondre à ceux qui veulent que je m’affirme pour contrer indirectement FS face à sa toute puissance que je constate en effet maintenant alors que je préfère défendre une certaine identité ? J’ai préféré parler de segmentation politique car je n’aime pas les affaires de personnes. Me reproche-t-il d’avoir fait ma communication à Alesia en réaction à son interdiction comme j’aurais pu le faire quand son chef de cab m’a fait exclure de la tente VIP à l’hippodrome ? Mais là il ne pouvait prétexter les services de Premier Ministre… Vous savez, c’est le jeu CFJTS (voir mes articles de management) Est-ce cela la France Forte ? Peut n’être pas aimé que je dise que le NC n’était pas venu aux rdvz marketing politiques pour problématique de positionnement ?
J’avais déjà demandé une conciliation dès juin par l’intermédiaire d’élus NC mais sans jamais aucune réponse. Aurait-il une problématique … personnelle ? Et si je critique la façon d’instruire les dossiers que j’ai pu apprécier, que va-t-il faire ? Je vous laisse trouver cette fois le jeu transactionnel adapté.
Comment se fait-il que FS ne se soit jamais intéressé à mon, « notre » projet de château alors qu’il contient un vrai travail de territoire ? Comment se fait-il que le CG relance une action quand il voit que je cherche à la mener à bien ? Comment se fait-il qu’il défend une personne qui sait « griller » , blâmer et nuire, qui a fait son opération de barrage vers la presse locale et même nationale, et pour laquelle j’aurais bien des choses à dire, (sans diffamation, car c’est son grand mot comme à son équipe où les mêmes mots tournent), sur sa façon qu’elle peut renier, insulter et accuser ses opposants et anciens soutiens proches.
NON, je n’ai pas salué la jeune l’élue montbardoise protégée qui me regardait étrangement, soit par honte soit parce qu’elle souhaite se venger et qui peut-être a déclenché ce qui s’est passé ensuite. Je m’étais peut-être trompé sur son regard à Sombernon. Il voulait peut être dire «je sais ce que tu veux me faire subir pour mes actes commis et pardon pour le mal que je vais continuer à te faire». Dois-je subir les mêmes choses que la dernière personne qui a été proche de l’élue de Montbard pour des élections a déjà reçu des menaces et a préféré quitter la région Cette problématique dure depuis les premiers heurts avec l’élue de Montbard dont je n’imaginais pas les liens … Aurait-elle reçu des promesses de carrière pour m’avoir renié ? Moi le « consultant parisien » venu aidé une élue de Cote d’Or
Mais n’ai-je pas le droit de critiquer ses prises de position sans qu’elle me parle tout le temps de diffamation ? Elle a peut-être dit que j’avais une attitude dangereuse, comme elle aime à le colporter parfois et m’accuser faussement dépitée du fait que j’ai découvert certains actes honteux et que je l’ignore et la méprise désormais à cause de ce qu’elle a pu faire. Elle se sent d’autant plus protégée que ma plainte sur les menaces de mort que j’avais reçues, a fait (pour l’instant) en partie pschitt après 7 mois comme elle me l’avait dit ! Mais il y en a d’autres… et les procureurs généraux sont en train de se régaler avec mes quelques 10 pages d’explications faites sous serment. J’aimerais bien oublier tous ces épisodes mais je vis cela comme un affront et je suis prêt à partager la « planche à clou » pour faire le deuil mais je sais qu’elle est trop fière pour reconnaître quoi que ce soit.
Comment pouvoir être fière de faire du « françois Charles » et ensuite le répudier en lui disant de regarder faire les grands ? Comment comprendre une personne qui prend des décisions en connaissance de cause et ensuite vous nargue et vous rejette pour se protéger quand cela se passe mal ? Est-ce vraiment lucide et responsable ?
Je profite de cet article pour annoncer en clin d’œil mes relations avec l’association ni pute ni soumise et mon intention de la faire se développer en Bourgogne. (…)
Je pouvais laisser faire mais dès septembre il était prévu que je fasse monter l’UMP en puissance à Montbard, avec son « aval » alors que l’UMP n’a rien à demander comme me le confirme son secrétaire départemental. Elle n’a plus voulu me voir sur les lieux en mélangeant notamment vie privée et vie publique et m’a envoyé des insultes politiques (que vous connaissez maintenant) et me dit maintenant qu’elle n’a plus d’animosité personnelle … mais sans s’excuser comme pour refuser de toute façon ma présence en laissant agir le « fléau ». Mais si elle a autre chose à dire, je l’écoute. Et que dire du projet de château qu’elle a bien vite oublié après y avoir travaillé! Tant pis si elle ne peut plus partager ses « tableaux » avec personne et tant mieux si elle trouve d’autres soutiens à toute heure du jour et de la nuit pendant ses futures campagnes mais peut-être le fera-t-elle désormais pour d’autres
Non je ne me mettrai pas à genoux comme dans l’église d’Auxerre (…) sans avoir cherché à comprendre. « Seigneur donne moi le courage de changer ce qui doit être changé, donne moi la patience de supporter ce qui ne peut etre changé, donne moi la sagesse de toujours savoir faire la différence ». Certaines choses resteront cachées car faisant partie du domaine privé qui n’ont rien à voir avec la politique mais qui pourtant sont une composante des réalités qui permettent de comprendre les vraies intentions.
On me parle de hautes responsabilités qui doivent presque tout faire pardonner mais j’ai beaucoup fréquenté les ministères et j’ai sans doute plus contribué à l’avenir de la France que certains ministres sans en recevoir la reconnaissance. Je développe une persévérance dans une certaine vision qui commence à porter ses fruits, de par mes expériences dans le public et le privé à certains niveaux et les actions souvent novatrices engagées, au niveau natonal, international mais aussi en région où règnent susceptibilités plutôt qu’entrain, …
On me parle des réalités politiques et que je réagis avec sensibilité. Je réponds que je suis blindé mais humain et m’offusque que tout le monde s’accorde à dire sans broncher qu’un ancien haut responsable politique local a déjà été « viré comme un mal-propre ». Je citais l’exemple de Bérégovoy « jeté aux chiens » comme le disait F. Mitterrand mais l’a-t-il vraiement protégé ? D’autres racontent comment des candidatures sont retirées suite à intimidation ou comment certains élus préfèrent quitter de région après qu’eux et leur famille aient reçu des menaces même de mort. Est-ce un sport local ? Est-ce cela la politique ? Cruelle et passionnée. Et quand les affaires personnelles qui lient le pouvoir et l’argent s’en mêlent tout peut arriver.
Lors de mon précédent article, j’avais fait allusion à la Sauvadie sur la 4e circonscription de Cote d’Or, comme on pourrait dire la Carlie ou que sais-je. Je m’étais trompé, il s’agit apparemment et évidemment de toute la Côte d’Or, voire même de la France encore jusqu’au 15 mai. Il est vrai que François Sauvadet, a été nommé non pas par compétences mais pour contrer JLB et H Morin. Je vais donc peut-être aller m’exiler en Suisse où je me rends souvent pour reprendre un certain équilibre et une certaine vision !
Certains incitent d’autres à ne plus me cotoyer alors qu’ils devraient plutôt se poser certaines questions sur les personnes qui leur demandent de le faire et pourquoi elles le leur demandent. Est-ce à cause d’une crainte de ma candidature désirée par certains ? Aurais–je tant d’importance ? Est-ce parce que je cherche à réparer certaines injustices et certains faits déplacés qui doivent être dits ? Est-ce à cause de ma richesse de pensée et de mes expériences globales ? Savent-ils qu’ils colportent mensonges et haine, et me font savoir par email interposé que me lire ou me voir est malsain ? Savent-ils les emails de moquerie et de menace que je reçois depuis un an ?
D’autres ne veulent pas intervenir sur ces affaires de psersonnes alors que j’ai bien reçu des sms politiques me disant « dégage mange merde, on n’a pas besoin de toi » ou « heureusement que je ne suis pas prête de voir ta tronche sur une affiche, sauf de cirque, pauvre clown » (étrangement proches des propos de FS s’agissant d’une autre candidature…ou avec arrangement avec un autre parti..) pour solde à service rendus… Est-ce cela la majorité présidentielle ? Est-ce moi qui divise ? Est-ce moi qui ai contribué à faire passer la mairie à gauche à Montbard ? N’ai-je pas le droit de réagir contre une attitude infantile et schizophrène concernant les transports, les régles budgétaires ou certains monuments ?
Et dire que je cherche à diviser alors que j’ai créé un club Droite Fédérale depuis 2002 … mais peut-être est-ce le rejet des rdvz marketing politique pourtant appréciés ? Ou alors…la vérité est-elle ailleurs ? Je ne veux pas être le Jedi qui passe du côté obscur de la force. Je pense plutôt que c’est sa jeune padawan avec son Seigneur Sick qui est en train de le faire…
Mon but est de continuer à faire passer mes idées en toute objectivité et en toute tranquillité dans l’intérêt général. Comme le dit un certain sénateur de Cote d’Or, nous sommes en démocratie, tout le monde peut circuler et parler. Mais je le fais sans insulte. Certaines personnes qui ne se sentent pas tranquilles utilisent volontiers les mots « diffamation, mensonges, insultes, menaces » dans un sens qui leur est propre, aimeraient « me voir enfermé » et ne veulent lire que certaines lignes.
Notre futur ex-ministre de la Cote d’Or va encore « être énervé » C’est vrai qu’il ne s’attendait pas à ma réaction d’Alésia il y a presqu’un mois suite à l’affront que j’avais reçu. Lors des cantonales, il avait réuni son staff en leur posant la question « qui est-ce ? ». Maintenant il le sait. Il avait juste oublié les remerciements qu’il m’a fait pour les régionales et la soirée passée ensemble au stade. Il n’avait peut être pas compris les questions que j’avais envoyées après, croyant être encore en confiance… et il m’avait peut-être sous-estimé ?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
