/image%2F1534980%2F20200523%2Fob_6d54a4_fc10.jpg)
politique
De la droite et du centre... jusqu'à la prochaine plateforme nationale socialiste
Ancien cadre politique de droite et de centre droit, puis commentateur et animateur politique, et surtout de politique générale, je continue d'entendre des candidats scander les termes "de la droite et du centre". Bien entendu, il se veut rassembleur comme si cela était une évidence, voire une soumission du centre alors que la dite droite n'est pas majoritaire et comme si tout le centre était en accord avec la droite.
Rappelons nous
que ce discours n'est pas un discours de l'ancienne plate forme Macron, qu'il est porté par des élus ou candidats PR, que la porte parole du gouvernement défend un gouvernement de droite qui n'a pas la majorité et qui ne sait ou ne veut pas travailler en consensus,
que le Modem est l'aiguillon du "juste centre", comme je les ai éveillés il y a dix ans, que les radicaux sont des centristes de gauche et qu'ils vont plutôt vers la gauche,
que la coupure du "Nouveau Centre" s'est faite à 67% à droite seulement
qu'au niveau européen, le Modem fréquente Reniew mais pas les Républicains qui tentent parfois de discuter avec le RN et sont parfois même rejoints par LFI sur certains sujets
et donc que cette dite droite devrait assumer sans fusion acquisition par autorité et soumission
et que le centre peut devenir finalement un grand mouvement, voire le principal comme autrefois
que cette droite devrait analyser comment exister au delà d'alliances hypothétiques d'un autre temps et savoir réduire la puissance du RN au delà de dire que ce n'est pas bien, comme les idéalistes de gauche, et surtout ne pas voir que le national socialisme, donc de droite et de gauche, certes modéré, est de retour et sera sans doute la prochaine plate forme.
Renouvellement et durée du mandat présidentiel
J'entends ce matin l'ancien commissaire Breton s'exprimer sur son dernier livre, mentionnant que Nicolas Sarkozy avait fait une erreur de limiter à deux le mandat présidentiel, même s'ils n'en n' pas profité, mais ne prenant que l'exemple d'Emmanuel Macron qui semble affaibli, sinon effacé en politique intérieure.
Il aurait pu au contraire dire que lors du second mandat, le chef d'Etat peut être désinhibé et prendre des risques, qu'il peut aussi faire dès le départ par courage politique. Mais ne l'a-t-il finalement pas fait, certes sans succès ? D Trump est-il affaibli ? Georges Bush junior l'était-il ?
Il aurait pu aussi critiquer la durée décidée car justement pour 4 ans, on pense tout de suite à sa réélection au lieu d'agir avec courage, alors qu'en 7 ans, on dispose de trois ans pour agir avec courage dans cette fenêtre de tir, comme pour toute durée de retour d'investissement de projet, puis gérer au mieux leur développement
Le ministère de la cohésion sociale des armées
"Bonjour Catherine, j'ai besoin d'un ministre de gestion aux armées, comme anciennement Françoise PARLY qui s'en est assez bien sortie, ne t'inquiète pas je suis toujours là pour les grandes orientations avec aussi le Président et tu sais bien qu'en cas de conflit c'est le CEMA qui prend. Je te mettrai une secrétaire d'Etat qui a fait des relations internationales au ministère sans forcément y connaitre non plus. Mais encore une fois je suis là. Il est important de maintenir une cohésion entre les armées et une écoute avec les industriels comme tampon avec la DGA. Tu n'y connais rien mais ce n'est pas grave, c'est le dialogue qui compte. Et quand aux relations avec le quai, c'est chasse gardée du Président, je ne peux faire grand chose mais comme cela nous n'en supportons pas les erreurs et les loupés. Je peux compter sur toi ?"
politique française : On change la méthode mais on reprend les mêmes
Le Premier ministre LECORNU a annoncé son gouvernement éphémère. En fait on retrouvons quasiment tous les mêmes ministres, et pourquoi pas s'il ne s'agissait que du chef et de la méthode. Mais j'aurais bien aimé tout de même certains changements vu certaines erreurs de casting et leurs effets négatifs. M. LECORNU aurait même pu conserver la défense, comme quand G. Pompidou désirait avoir deux ministères. M. LEMAIRE vient à la défense, ou plutôt aux armées comme gestionnaire, comme madame PARLY auparavant, le poste de ministre des armées n'étant pas politique étant donné son effacement automatique en temps de conflit. A suivre sur le quoi qu'il en coute...
Jugement du RN dont Marine LE PEN : les réalités en 3 paragraphes
Merci Yves THREARD, à charge et à décharge sur Public Sénat, de dire que l'on peut commenter et critiquer une décision de justice, service public, voire de son processus.
Pour autant, n'oublions pas que le Rassemblement national a été sanctionné pour fraude, certes au niveau européen que je cotoie régulièrement, mais que c'est sans doute aussi pour éviter de telles pratiques en possible position de présidence.
Reste à savoir quelle sera la décision de 2026
D'autres personnalités sont revenues dans la vie publique après leur inculpation, comme certains clubs de foot ont trouvé leur place en haut de l'affiche après être descendus de trois niveaux après leur condamnation et Madame LE PEN est encore jeune par rapport à d'autres candidats élus aux Etats-Unis
FC
"A cause de l'absudité" - Général de Gaulle
"A cause de l'absurdité" aurait été la réponse du Général de Galle à André Malraux qui lui avait demandé pourquoi était il parti sur une question si secondaire posée par référendum. Ce même André Malraux qui s'étonna de la visite de de Gaulle au dictateur espagnol...peut-être pour encore mieux comprendre Pétain qu'il mentionne déjà plusieurs fois dans son ligne "au fil de l'épée" que je viens de relire, et dont il rappelle la mémoire de ses actes de guerre lors de sa mise en grâce.
Plutôt que dire de "redonner la parole aux Français" pour sortir des incertitudes, alors que le fonctionnement de l'Etat n'était pas en danger, Emmanuel Macron aurait aussi pu utiliser cette expression, comme Jacques Chirac d'ailleurs en son temps.
mais peut être avait il compris les risques financiers et budgétaires dans lesquels la France s'engageait et cherchait il un moyen indirect, et surtout dans le reconnaitre, d'arrêter l'hémorragie pourtant sur une politique cohérence liée aux projets, plutôt qu'aux subventions comme en 2008, hélas sans pouvoir finalement se rembourser sur les marchés et/ou par retour d'investissement.
François BAYROU et le juste Centre
Ancien cadre de partiS, politologue et animateur politique depuis plus de 10 ans, parlant avec tout le monde, je me souviens du jour où j'animais une soirée de marketing politique à Dijon avec les militants et sympathisants Modem, comme je le faisais avec d'autres partis, avec quelques supports de stratégie, de marketing et de psychologie permettant de structurer le débat. Ils avaient été rassurés de comprendre qu'il n'était pas nécessaire que le Modem soit un grand parti étant donné que sa valeur ajoutée était d'être l'aiguillon du "juste centre", pas le centre droite comme certains ou le centre gauche pour d'autres, alliés "à la droite et du centre", d'ailleurs non alliés au niveau européen. L'arrivée d'Emmanuel Macron a certes écrasé les partis traditionnels de droite et de gauche, qui sont en train de revivre, la nature ayant horreur du vide, mais le juste centre est resté avec un aiguillon renforcé pour maintenir l'effet de balance... si l'on sait le valoriser. F. Bayrou est donc peut-être le personnage clé du nouveau Matignon même s'il aurait pu davantage se faire remarquer au Commissariat au plan.
Gouvernement Barnier 1 : qui perd gagne, et pourquoi pas
Au lendemain de la constitution du gouvernement Barnier, les enchères sont lancées sur sa pérennité. L’exercice proposé est intéressant et original, mais la France sait souvent innover. Avec un gouvernement plutôt centre et droite modérée, sans participation ni du parti gagnant de droite ou de la coalition de gauche, ces derniers auront vite fait de se renvoyer la balle et de blâmer tel ou tel soutien, sauf s’ils s’accordent avec le gouvernement sur certains dossiers ou directement entre eux sans passer par le centre, comme savent le faire les électeurs. Reste l’attitude du PS à analyser de près dans ce jeu d’équilibriste où il faut néanmoins avancer, au moins sur le budget.
Par François CHARLES
Economiste, politologue, conseil en politique générale des organisations
Rappelons la répartition par partis et apparentés , comme on le voit sur le site de l’Assemblée nationale : RN 126, Ensemble 96, LFI NFP 72, PS donc en dehors de NFP 66, Droite républicaine (supposant que le reste n’y est pas) 47, écologie et social 38, les Démocrates (supposant que les autres ne le sont pas) 26, Horizons et indépendants 33, Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 22, Gauche démocratique et républicaine (supposant idem) 17, UDR (Eric Ciotti) 16, sans oublier 8 non inscrits.
Au regard de cela, le Président de la République a considéré que personne n’avait gagné et a finalement demandé à un membre modéré de la Droite républicaine, bien connu pour son côté grand serviteur de l’Etat avec quelques convictions, de constituer un gouvernement technique, mais tout de même très politique, alors que le juste centre qu’est le Modem, aurait pu avoir une nouvelle fois sa justification si tant est qu’il accepte de parler avec tout le monde. Les options RN et NFP, qui seraient sans doute tout de suite tombées, ont été oubliées réfutant finalement la notion de coalition sauf au centre et droit et non avec les partis en tête. Notons tout de même l’élément marquant de bienveillance avec le RN qu’il reconnait, aussitôt blâmé par LFI.
Les ministres, quasi tous issus de renaissance ou des Républicains, plus quelques Modem et UDI, et ex PS ou ex élus de tel ou tel camp, se mettent au travail avant la rentrée parlementaire comme si tout allait bien madame la marquise.
Les jeux politiques et psychologiques sont là partant du « sans toi » au « tu vois comme j’ai essayé » en passant par le « Schlemiel ». La rentrée parlementaire commencera-t-elle par une motion de censure ? Mais gare si elle est perdue, LFI annonçant qu’elle ne votera pas une motion du RN mais incite tout de même le RN à le faire.
Les uns vont miser sur le pacte républicain qui s’est opposé au RN, qui n’est donc apparemment pas républicain, sans doute si l’on se réfère à l’histoire, et qui se renforce à chaque fois qu’on le diabolise, sans vraiment essayer de comprendre sa dynamique parfois positive. Le NFP se met aussi à l’attitude de la cravate dont ils se moquent pour le RN et LFI a vite oublié qu’un dirigeant avait brûlé le drapeau européen.
S’agissant des dossiers, bien malin celui qui aura déjà l’issue des votes et du jeu des amendements, mais Bruxelles n’aura sans doute pas de complaisance en matière budgétaire. Peut-être que c’est là aussi une explication de la dissolution sachant que l’ancien gouvernement allait de toute façon dans le mur, avec des choix de soutien d’investissement plutôt que subventions qui auraient pu fonctionner. Le programme du NFP, comme celui de F. Mitterrand en 1981, même rebelle et opposé à toute invective extérieure, n’aurait sans doute pas duré longtemps.
Le PS, qui revient dans un rôle de modération, pourrait sans doute raccrocher les wagons d’une coalition intelligente avec le centre et la droite modérée pour assurer une certaine stabilité. Reste à savoir vraiment pourquoi le candidat pressenti sortant de ses rangs avait été écarté.
Le vote européen serait-il finalement vraiment européen ?
Pour la nomination du Premier ministre, le président de la République annonce qu'il respecte le vote des Français. Voulait-il dire qu'il respectait ce qu'il jugeait être bien pour les Français ?
Il l'a fait après le vote pour le Parlement européen que l'on dit toujours être plutôt un vote national alors que s'il n'avait rien fait, rien n'aurait changé en France.
Mais, après la dissolution, et l'appel républicain, le RN n'a pas obtenu la majorité, tout en étant le Premier parti, mais non le premier groupe, à l'Assemblée nationale. Donc finalement, le vote du parlement européen était-il européen car de plus on voit bien que certaines députés européens ne recueillent que quelques pourcentages pour les élections législatives nationales dans leur circonscription
Mais la gauche n'est pas forcément majoritaire à Bruxelles et une présidente de groupe se permet même d'arranguer durement la Présidente sans être privée d'accolade.
Mais pourtant, le Président de la République n'a pas nommé la personne enfin trouvée par le Front de gauche, de peur qu'elle réussisse ? ou qu'elle pousse une nouvelle dissolution ?
Le PR nomme Michel Barnier, issu d'un parti LR quasi désormais inexistant dont au niveau européen pour la France, après de nombreux autres choix révoqués mais est-il vraiment politique, plutôt homme de sagesse, de dialogue et d'ouverture notamment vers RN. Et quel a été son dernier poste ? négociateur pour l'UE pour le Brexit avec une erreur de casting en face au départ ...
on se la refait ?
Premier ministre ?
Premier ministre en France : Considérant que je suis devenu apolitique et que je parle à tout le monde, Emmanuel Macron m'a proposé un poste dans un ministère "technique" mais comme je suis déjà trois fois président... mon poste ne peut etre que.. Président ! (voire conseiller du président) même si FH est redevenu député. Par contre je lui ai dit que considérant que la présidente de l'Assemblée nationale n'a pas changé et que les responsables de partis ne s'en prennent qu'à lui, pourquoi donc ne pas renommer Gabriel ATTAL qui en plus ne semble plus marcher pour le président ?
