Pour une commémoration des batailles de 1870 avec celles des deux autres guerres

12 Novembre 2011 , Rédigé par francoischarles Publié dans #défense

Le 11 novembre vient de nous donner l’occasion de nous rassembler vers nos monuments érigés dans les années 20 au bon vouloir des maires, pour nous souvenir de cette guerre où tombaient des dizaines de soldats par minute. Elle fut suivie par une autre guerre de destruction de masse.

L’heure est à la paix et à la construction européenne mais le devoir de mémoire fait partie de notre patrimoine. Savoir d’où nous venons nous permet de mieux savoir où nous allons et avec quelles réalités.

Par François CHARLES

Si les armistices de 1918 et 1940 sont commémorés, il en est différemment des batailles de 1870, certes moins marquantes en nombre de pertes humaines et en crime contre l’humanité mais qui ont vu germer les premiers monuments aux morts dans nos campagnes, parfois imposants, nous rappelant des combats acharnés et héroïques, dans de nombreuses régions, qui eurent un impact sur l’histoire de France, de l’Allemagne puis de l’Europe.

Les batailles de Sedan, de Reichoffen et de Belfort furent importantes, mais n’oublions pas que les armées ennemies s’enfoncèrent jusqu’au Mans, dans le Jura et en Saône et Loire et que la région de Dijon et de Vesoul furent le théâtre de certaines victoires avec l’aide de Garibaldi, qui dispose notamment d’une colonne près de Montbard.

Les monuments, noms de rue et de places de la ville de la capitale de la Bourgogne et de ses environs nous rappellent ces nombreux combats (place du 30 oct, avenue Garibaldi...)

A l’heure où nos soldats tombés sur les théâtres extérieurs et dans nos anciennes colonies vont enfin disposer de leur monument, sachons rajouter ce devoir de mémoire

Partager cet article

Repost0

Mais à quoi jouent donc la Grèce, la zone euro et les banques ?

Faut-il une TVA à la carte pour les particuliers ?

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Diano

15/11/2011 15:58

Il y aurait tant à dire sur les guerres et commémorations. Je me contente de 2 remarques : 1 Comme B.Vian : quelle connerie la guerre. 2 La guerre ce sont des gens qui se tuent et ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent et ne se tuent pas ! J'ajoute qu'il me parait indécent d'aller se recueillir devant des tombes comme cela pour paraître, paraître devant les photographes... Le reste... Vive le débat et la liberté d'expression.

francoischarles

14/01/2012 14:17

merci pour ce commentaire 1° oui, c'est certain et même en politique, je combats la guerre mais les affaires de personne prennent souvent le dessus 2° la guerre est souvent une affaire de chefs, et n'oublions pas que si chiens et chats apprennent à se connaitre, ils sont les meilleurs amis du monde jusqu'à ce que leurs chefs les ramenent dans "leur" droit chemin 3° oui, il y a une différence entre la mémoire des gens tombés par honneur ou par conviction ou par obligation et la présence vers les monuments pour SE montrer. mais là je rejoins le 2° car certaines personnes y vont vraiment pour se recueillir et par conviction même si c'est une obligation politique d'image et que parfois il est bon de connaitre mieux ses opposant(e)s si ils ou elles l'acceptent et ... oon revient vie sur des affaires de personnes amitiés à vous