/image%2F1534980%2F20200523%2Fob_6d54a4_fc10.jpg)
politique
Qui est donc le (la) cheffe du parti de l’abstention ?
Au lendemain des élections régionales et départementales, j’ai cherché le numéro de téléphone du (de la) chef (fe) du parti de l’abstention pour le féliciter, mais en vain. Mes anciennes connaissances politiques dans tous les camps n’ont pas su non plus ou voulu m’orienter. Je m’en allais prendre mon bâton de pèlerin pour trouver la lumière quand la réponse m’est apparue : il n’y en a pas étant donné qu’agit en fait de la communauté de tous les autres !
Par François CHARLES
Philosophe, sociologue, ancien cadre politique
Je me souviens d’une ancienne élection municipale où je demandais à une personne ce qu’elle pensait des candidats principaux qui apparaissaient dans le journal. Elle m’a répondu qu’elle ne faisait pas de politique alors qu’il s’agissait de diriger la ville où elle habitait, diriger l’administration, les investissements, les espaces verts etc… en fait la politique générale d’une organisation comme d’une entreprise. Demande-t-on à un chef d’entreprise s’il fait de la politique avant de signer un contrat ? Vous installez-vous dans une ville ou une région selon la couleur politique ? Oui, certain(e)s le font en effet et pourquoi pas si les arguments sont objectifs et concrets ?
Le renouveau attendu avec LREM, comme certains autres partis « rafraîchissants » dans d’autres pays, n’a pas eu lieu, même si la majorité des députés élus n’avaient pas eu besoin d’un premier essai pour quasiment tout rafler sur l’image du Président de la République déjà élu.
Je me souviens des séances de marketing politique que j’organisais à Dijon pour redonner envie d’aller voter, avec chaque candidat sur la base de supports de stratégie, management, pilotage, psychologie, qu’ils devaient choisir parmi certains proposés pour définir leur programme, ce qui leur empêchait de taper sur le concurrent. Je n’ai trouvé dans la salle que des militants qui ne voulaient que la bagarre, sauf peut-être au vrai centre où ils en ont profité pour trouver leur identité.
Je me souviens des essais de renaissance du CNIP en Côte d’Or qui ennuya plus le ténor de droite en place que la gauche ou du lancement de l’association Droite Fédérale où aucun candidat de droite « et du centre » selon l’expression appropriée, donc ici droit, ne voulait être confronté au FN, qui lui, avait compris que le but était de diluer le bleu très foncé et de le faire disparaître. Mitterrand l’avait bien compris avec le rouge qui ennuyait le rose.
Sachant qu’une très grande majorité de sortant a été très bien réélu dans les territoires, où est donc le problème et faut-il changer même s’ils ne le sont que sur la base de 30% des électeurs, les autres ne s’étant pas déplacés car il faisait beau, que le déconfinement était plus important, car de toute façon le résultat était connu du fait d’un bilan très positif, parce que l’on s’en moque, parce qu’il n’y a personne d’intéressant, par méconnaissance des responsabilités des organisations, par je ne sais quel jeu psychologique ou alors par dégout de la politique, qui n’est l’apanage que des militants et sympathisants qui récupèrent ensuite les fruits de leur implication et qui ne demandent pas mieux d’étouffer les votes ?
Peut-être ce chef(fe) existera-t-il en créant le parti du « vote blanc » mais par définition il ou elle ne sera pas élu(e), ou du moins sur aucun programme, comme finalement les autres, et quelle mouvance représentera-t-il ou elle, en réaction générale ou de qui ? Et si le vote obligatoire apparaissait incluant le vote blanc pour un engagement, quel qu’il soit, en connaissance de cause ?
Qu’est-ce donc qu’être gaulliste, social et libéral ?
Article de 2012. Ancien Officier de l’armement sans être certes général, après avoir servi dans la cavalerie en Allemagne, engagé politiquement au RPR dès l’âge de 17 ans, ayant été remarqué dans la défense ou les relations industrielles en bien ou en horreur par mon côté « remuant », soumis néanmoins au devoir de réserve, ayant suivi et enseigné dans l’enseignement militaire supérieur avec une vision globale s’opposant aux approches traditionnelles, protégé par de grands mentors étoilés, initié aux affaires de l’Etat dans des postes à la DGA lié au SGDN, à l’interministériel et aux cabinets ministériels, ayant été appelé pour initier ou remettre à plat certains sujets stratégiques dans l’armement, l’industrie et la maintenance aéronautique, ayant participé à l’analyse et la réflexion sur l’armée de métier dans le cadre de mon DESS de défense, conférencier, enseignant, éternel visionnaire, concepteur, appelé pour intervenir d’une façon globale et consensuelle voire diriger en leader responsable et de processus lors de crises, écrivain dans des revues nationales et militaires, davantage lu à l’étranger, ayant aussi traversé le désert, sachant mener de grands travaux et dire non dans les décisions de politique industrielle ou de politique locale mais sachant aussi me retirer, travaillant sur la politique européenne, ancien partenaire officiel euro, ayant veillé à la position française aux réalisations industrielles de l’OTAN face aux Etats Unis et aux britanniques, sachant parler à la gauche, avec une écoute sociale, avec une volonté de rassemblement tout en étant en réalité assez seul, anti communiste mais ouvert aux socialistes sans perdre mon pied d’appel à droite, j’ai apparemment et modestement de très nombreux points communs avec le général de Gaulle au cours de sa vie. Je n’ai pas fait de guerre (presque la 3e en 89), mais j’ai été blessé en opération (comme lui en 14). Peut-être aurait-il aimé analyser l’Asie et y voyager, à faire des études de management, travailler dans de grandes entreprises.
Par François CHARLES
économiste, sociologue, conseil en stratégie et management, affaires européennes, animateur politique
L’histoire avait sans doute oublié certains points dans le coup de tamis des années. Bien entendu, avec son profil persévérant, il avait ses forces et ses faiblesses, déjà énoncées au début de l’article mais aussi pour avoir sous-estimé la révolte des étudiants en 1968. Par ailleurs il semblait très ancré sur ses réalités. Mais le général a également su évoluer en sachant néanmoins intégrer les autres une fois certains éléments démontrés et son avis demandé.
Ma bibliothèque contient ses mémoires, certains livres écrits par d’autres mais aussi ses ouvrages vedettes comme « vers l’armée de métier » avec la phrase rajoutée dans la version de 1944 sur l’apport précieux de l’aviation (qu’il n’avait pas appréciée qu’en janvier 1940), « la France et son armée » et le « discours aux Français » retrouvés dans le grenier de ma maison de ma famille déjà gaulliste.
Pour parler un peu du débat militaire, j’estime que ce n’est pas forcément à cause d’un cloisonnement stratégique entre armées que la guerre a été perdue mais du fait d’avoir fonctionné de façon attentiste avec la ligne Maginot défensive, nous sentant protégés par ces défenses redoutables qui ont d’ailleurs démontré leur efficacité. Nous aurions pu au contraire mieux passer à l’attaque et même détruire facilement les colonnes de chars allemandes prises au piège d’un embouteillage monstre en Belgique et montrant leur flanc. Les chars avaient aussi toutes leurs valeurs pour des actions en raid, comme le suggérait de Gaulle, mais au delà de la ligne. Par cette confiance, l’armée mécanisée n’était pas prête et l’aviation était presque inopérante déjà à cause de problème de maintenance !! Bien entendu Hitler lisait attentivement de Gaulle car sa stratégie était quant à elle davantage offensive.
Identifié à l’action française, monarchiste devenu républicain par mimétisme, homme d’action opportuniste faisant abstraction des idéologies pour des alliances face aux permanences géographiques et nationales, le général de Gaulle a réussi avec persévérance à atteindre ses deux objectifs : d’une part en 1940 , pour libérer le territoire, restaurer la République, organiser des élections libres et démocratiques ainsi qu’entreprendre la modernisation économique et sociale ; et d’autre part avoir réussi à installer un Etat exécutif fort mais démocratique en 1958, non exclusivement soumis aux partis, comme il l’annonçait déjà le 20 janvier 1946 lors de son discours de politique générale sur l’organisation, mais qu’il n’avait pu mettre en route car alors sans soutien, la France n’étant plus en situation d’alarme.
De Gaulle a su entretenir l’élan des grands travaux de la 4e république à la sortie de la guerre, continuer les actions de rationalisation économiques et de dynamique industrielle, dont armement et aéronautique, lancées en quelques mois par Pierre Mendes France pour une France industrielle plus forte dans ses frontières qui se donne les moyens de son indépendance. Mais il a su également donner le droit de vote aux femmes.
J’aime m’identifier à cette personnalité notamment à travers le Chêne initié par Michèle Alliot-Marie. Je me qualifie volontiers de gaulliste social libéral ancré à droite pour justifier mon parcours politique et professionnel proche de la création de valeur, de la vision industrielle et économique en faisant moins d’Etat mais mieux d’Etat avec responsabilisation et surveillance mais en sachant utiliser l’effet de levier humain en consultant, motivant et donnant la parole à la population, surtout dans les grandes décisions, mais sans remettre en question l’organisation forte du système et de l’Etat.
En terme de positionnement, il serait injuste de ne pas reconnaitre que la RPR puis l’UMP ne dérivent pas du RPF né en 1947, anti communiste et luttant pour un régime exécutif et contre l’hégémonie des partis, puis de l’UNR fondée en 1958 pour soutenir l’action du général de Gaulle et notamment dirigée par un certain Robert Poujade jusqu’à sa refondation en UDR.
Mais chacun est libre d’apprécier le Gaullisme comme il l’entend, comme un tableau dont certains voient spontanément les détails alors que d’autres voient les images, l’essentiel étant que chacun se retrouve au milieu du gué. Tant mieux si tout le monde s’en réclame et si c’est un sujet d’unité, certaines personnes de gauche en oubliant même l’opposition de Mitterrand à De Gaulle.
C’est sans doute tout cela aussi être gaulliste mais j’en retiens pour ma part trois points : d’une part surtout un Etat fort, organisé et républicain qui sait prendre des décisions tout en consultant ; d’autre part une volonté d’affirmation d’un progrès économique et social liés plutôt ancré à droite dans un but d’intérêt national ; et c’est enfin dire non à toute ingérence étrangère contraire aux intérêts de la Nation mais en prenant en considération les réalités du moment s’agissant notamment de l’Europe des Nations, toujours vraie, mais s’orientant désormais vers une gouvernance fédérale.
Quant à son sempiternel sentiment anti anglais, c’est sans doute à cause d’avoir été prévenu la veille du débarquement, de leur dépendance ou leur faiblesse face aux Etats-Unis ou d’avoir reconduit Churchill comme il l’a été. Mais c’est humain …
ELECTIONS ETASUNIENNES 2020 - US ELECTIONS
Il convient surtout de parler de dirigeants avec certains profils de personnalités, que le Covid aura perturbé les élections et aura peut-être eu raison de D. Trump qui a été élu par la même base que celle qui a voté deux fois pour le Brexit au Royaume-Uni ou l’ascension des partis nationalistes en Europe, voire national socialistes, qui aura finalement réalisé un bon bilan intérieur, avec des décisions courageuses comme G Bush junior réélu.
that it is especially appropriate to talk about leaders with certain profiles of personalities, that the Covid will have disrupted the elections and may have been right about D. Trump who was elected by the same base as the one who voted twice for Brexit in the United Kingdom or the rise of nationalist parties in Europe, even National Socialists, which will have finally achieved a good internal record, with courageous decisions like G Bush junior reelected
Même si les discours de Trump et Biden semblent bien plus différents qu’il n’y parait en politique intérieure, on peut prédire qu’avec un président démocrate il n’y aura pas réellement de changements de discours ni d’action de fond envers l’Europe, paradoxalement oubliée mais surveillée et mal aimée telle un réel concurrent et un enfant adapté rebelle en quête d’identité propre, oubliant parfois que son histoire est surtout née d’un creuset européen. Il ne s’agira pas d’un retour de l’Europe dans la politique étrangère des Etats-Unis dans la continuité du grand vide du discours pour l’Europe de B.Obama.
Even if the speeches of Trump and Biden seem much more different than they appear in domestic politics, one can predict that with a Democratic president there will be no real changes of speech or substantive action towards Europe, paradoxically forgotten but watched and unloved like a real competitor and a rebellious child in search of their own identity, sometimes forgetting that its history was mainly born out of a European melting pot. It will not be about a return of Europe to the foreign policy of the United States in the continuation of the great vacuum of the speech for Europe of B. Obama.
Le fond sera consolidé, comme lors d’élections en France, par le maintien de l’administration, laissant peut-être liberté à la forme qui permettra sans doute un dialogue plus doux en terme de négociation. Sans imaginer un troisième mandat Obama, J. Biden, disposant d’une grande expérience des affaires étrangères et de la diplomatie internationale, effectuera peut-être un retour dans certaines relations multilatérales ou bilatérales voire dans certains accords comme celui du climat, le sujet de l’immigration, l’optimisation du numérique, les cyber-menaces ou le retour sur le nucléaire iranien, voire la solution de sortie mondiale à la crise sanitaire actuelle qui seront sans doute des vecteurs de lien apaisé avec l’Europe et le monde.
The substance will be consolidated, as in elections in France, by maintaining the administration, perhaps leaving freedom as to the form that will undoubtedly allow a gentler dialogue in terms of negotiation. Without imagining a third Obama term, J. Biden, with extensive experience in foreign affairs and international diplomacy, will perhaps make a comeback in certain multilateral or bilateral relations or even in certain agreements such as that of the climate, the subject of immigration, digital optimization, cyber threats or the return to Iranian nuclear power, or even the global solution to the current health crisis, which will undoubtedly be vectors of a peaceful link with Europe and the world.
La nature profonde isolationniste et protectionniste étasunienne restera présente et s’accentuera peut-être en repli stratégique de baisse d’influence mondiale pour renforcer son mode de vie de l’intérieur que l’UE, et ses pays en général, de façon bilatérale ou multilatérale, chercheront à apaiser dans une continuité des relations commerciales et diplomatiques normales tout en cherchant peut-être davantage de possibilité de juste réciprocité raisonnée, comme les Etats-Unis ont su le faire autrefois avec le Japon et tentent de le faire avec la Chine, qui elle aussi cherche des mesures adaptables à ses lunettes et son identité.
The deep isolationist and protectionist US nature will remain present and may be accentuated as a strategic retreat of declining global influence to strengthen its way of life from within the EU, and its countries in general, bilaterally or multilateral, will seek to appease in a continuity of normal trade and diplomatic relations while seeking perhaps more possibility of just reasoned reciprocity, as the United States knew how to do formerly with Japan and tries to do it with China, who is also looking for measures adaptable to her glasses and her identity.
L’énergie restera également un enjeu majeur d’autonomie que les Etats-Unis ne négligeront pas avec notamment l’utilisation de leur monnaie envers laquelle certains estiment qu’il convient de ne pas de lutter. Il en sera de même de la dynamique spatiale sur laquelle l’Europe devra également défendre sa différence, ses acquis, sa politique, ses capacités et ses ambitions
Energy will also remain a major issue of autonomy that the United States will not neglect, in particular the use of its currency, which some believe should not be tackled. The same will apply to the spatial dynamic on which Europe will also have to defend its difference, its achievements, its policy, its capabilities and its ambitions.
En matière de défense, rien n’a non plus évolué depuis longtemps ni ne changera sensiblement avec un nouveau président qui cherchera à rassurer les pays du centre Europe par transfert de troupes, voire apport mais en jonglant avec les retours programmés. Mais beaucoup de présidents ont finalement changé d’avis.
In terms of defense, nothing has changed for a long time either, nor will it change appreciably with a new president who will seek to reassure the countries of central Europe by transferring troops, or even bringing in but juggling scheduled returns. But many presidents have finally changed their minds.
Nul doute que les Etats-Unis continueront à miser sur une concurrence hélas non intelligente avec les produits européens plutôt que chercher un juste compromis, fort de la mention de l’OTAN dans les actes européens, voire presque dans le plan de recherche industrielle de défense et de son article 2 de solidarité économique, sans doute davantage que la solidarité militaire de l’article 5 garantissant une protection collective.
There is no doubt that the United States will continue to bet on unfortunately non-intelligent competition with European products rather than seek a fair compromise, supported by the mention of NATO in European acts, or even almost in the defense industrial research plan. and its article 2 of economic solidarity, undoubtedly more than the military solidarity of article 5 guaranteeing collective protection.
Il en sera de même au niveau opérationnel avec des reconnaissances de capacité mais une veille quant au leadership à ne pas laisser à certaines nations fortes européennes comme la France, qui ne sait d’ailleurs pas l’utiliser intelligemment. Ils chercheront à calmer les relations envers une Turquie au double jeu très risqué, mieux maitrisable à l’intérieur, avec notamment l’apparente fermeté de D. Trump qui avait fait oublier la mise en garde mais aussi finalement le laisser faire de B.Obama au-delà de la ligne rouge.
It will be the same at the operational level with recognition of capabilities but a watch as to leadership not to be left to certain strong European nations such as France, which does not know how to use it intelligently. They will seek to calm relations with a Turkey with a very risky double game, better controlled internally, with in particular the apparent firmness of D. Trump who had made the warning forget but also finally let B. Obama do it. beyond the red line.
Ceux qui connaissent bien le fonctionnement de l’OTAN savent que les histoires de financement sont faussées et qu’il convient de rétablir des réalités saines d’interdépendance réalistes au-delà de réalisables sans doute plus favorisées avec un démocrate. Face aux multiples menaces, on peut penser que si l’on parle de retour de troupes, les Etats-Unis seront toujours prêts à intervenir en Europe et autour de la Méditerranée et surtout en Asie mais sans doute toujours et surtout si poussés à le faire, comme lors des deux guerres mondiales. Misons aussi pour que le nouveau président comprenne ce que peut signifier une gouvernance européenne au sein de l’OTAN et non simplement un pilier, qui ne sera pas là pour casser la structure mais l’imaginer autrement avec les réalités du moment.
Those familiar with how NATO works know that fundraising stories are skewed and that there is a need to re-establish healthy realities of realistic interdependence beyond what is arguably more favored with a Democrat. Faced with the multiple threats, we can think that if we talk about the return of troops, the United States will always be ready to intervene in Europe and around the Mediterranean and especially in Asia but undoubtedly always and especially if pushed to do so. , as in the two world wars. Let's also work so that the new president understands what can mean a European governance within NATO and not simply a pillar, which will not be there to break the structure but to imagine it differently with the realities of the moment.
Je complèterai qu’il convient de se souvenir qu’un démocrate aux Etats-Unis correspond à la droite traditionnelle en France et en Europe, que l’Europe unie dans la diversité, avec un tel brassage de politiques et de peuples, a toujours plus avancé avec une gauche modérée à l’intérieur qu’avec une droite plus identitaire mais peut-être plus avec des plus radicaux à l’extérieur pour la faire réagir et se renforcer forte de ses éléments communs et de ses complémentarités, voire de segmentations reconnues au-delà d’une simple démarche d’association volontaire et ne pas craindre de déplaire à l’oncle d’Amérique dans une nouvelle dynamique de gouvernance avec un chapeau fédéral désormais normal, sur une base franco-allemande labellisée mais également sur la force des autres groupes de cohérence de pays.
I will complete that it should be remembered that a democrat in the United States corresponds to the traditional right in France and in Europe, that Europe united in diversity, with such a melting pot of policies and peoples, always has more advanced with a moderate left inside than with a more identifiable right but perhaps more with the more radical outside to make it react and strengthen itself with its common elements and its complementarities, or even recognized segmentations beyond a simple voluntary association process and not being afraid of displeasing America's uncle in a new dynamic of governance with a now normal federal hat, on a labeled Franco-German basis but also on the strength other country consistency groups.
Il aurait pu être opportun aussi de raisonner à partir de la matrice sur les risques acceptables ou inacceptables mais misons plus sur une relation d’écoute active avec un meilleur dialogue entre les acteurs et une meilleure compréhension des problèmes et de leur environnement.
It could also have been appropriate to reason from the matrix on acceptable or unacceptable risks, but let us rely more on an active listening relationship with better dialogue between the actors and a better understanding of the problems and their environment.
Si les Etats-Unis ne changent pas le fond, l’Europe devrait sans doute quant à elle faire évoluer le fond et la forme et se mettre en ordre de marche non pas pour s’adapter mais faire en sorte que ce soient aux autres de le faire.
If the United States does not change the substance, Europe should undoubtedly change the substance and the form and put itself in working order not to adapt but to ensure that it is for others to do it.
François CHARLES - Economiste, expert en stratégie, management, affaires européennes, Ancien responsable d’affaires industrielles à la DGA - Président de l’I.R.C.E.
François CHARLES - Economist, expert in strategy, management, European affairs, Former industrial affairs manager at the DGA - President of I.R.C.E.
Voeux de la soirée du nouvel an
je souhaite que les élus non LREM ne profitent pas de la révolution de gilets jaunes mais leur montrent la voie (voix) de la sagesse pour parvenir aux résultats par les urnes et non par le chaos
DIALOGUE EURO MACRON MERKEL
Les discussions France Allemagne patinent sur la zone euro, imposée à l'Allemagne par Mitterrand en contrepartie de la réunification
Si E. Macron avance que des décisions seront prises avant juin, A. Merkel déclare que la zone euro n'est pas assez protégée
Faisant partie de nos propositions sur l'économie, nous rappelons qu'une des solutions pour optimiser et protéger la zone n'est pas de créer un budget ni une structure mais d'identifier des groupes de pays à économie voisine et d'y mettre des objectifs spécifiques pour chaque groupe afin d'éviter les risques de contagion de crise d'un groupe sur un autre en espérant le risque d'osmose vers le haut.
FC
Rachida Dati ou Quentin Dickinson ? les deux mon Général
Une petite joute a eu lieu hier matin sur France Inter quand Rachida Dati contrait le fait qu'Emmanuel Macron avait été applaudi et que l'hémicycle n'était pas plein. Ce mati Quentin Dickinson se permettait de répondre en disant le contraire.
J'y était aussi !
La vérité est que les deux ont raison et tord à la fois, chacun avec leur regard et leur attitude bien connus
je reprendrai une partie de ma phrase du début de mon compte rendu : "Devant un hémicycle presque plein, sans être trop ovationné à la fin et moins qu’au début, avec des applaudissements en cours de discours, "
Ce n'était pas l'euphorie, et si les gens se sont levés par politesse au début il l'ont fait difficilement à la fin et l'hémicycle était plus (quasi) plein à la fin étant donné les votes ensuite.
FLORENCE PARLY, UNE GESTIONNAIRE AUX ARMEES ... ET POURQUOI PAS ?
Après avoir rebaptisé le ministère de la défense en ministère des armées pour revenir sur les fondamentaux, comme il l'est d'ailleurs écrit en passant sous le porche de la rue Saint Dominique à Paris, Emmanuel MACRON, chef des Armées, nomme Florence PARLY, femme gestionnaire au ministère. Sans doute est-ce en cohérence avec le fait que la défense civile et la défense économique soient désormais rattachées à Bercy.
Cela me rappelle la période quand Jean-Yves HELMER, apolitique et gestionnaire, est arrivé de PSA pour prendre la direction de la Délégation Générale pour l'Armement. L'objectif qui lui était donné était d'orienter l'institution dans une optimisation de sa légitimité, à savoir mieux acheter au profit des armées et où tout le monde disait qu'il en fallait trois comme lui ensuite pour le remplacer en 2001 vu sa grande capacité de travail par rapport à l'environnement de l'institution où l'essentiel était que cela se passe bien et où il a bien fallu se mettre au boulot en sortant de l'ornière, voire en tentant de passer outre certaines réalités propres à l'environnement de défense.
Ce n'est pas la première femme à la défense, disons aux armées, car nommée après Michèle Alliot-Marie et feu Sylvie Goulard, solidaire à l'entrée comme à la sortie, à la fois techniques et politiques, qui semblaient faire l'unanimité à ce poste, sans néanmoins avoir eu de vraies capacités à réformer surtout les mentalités. L'ancien ministre passant aux affaires étrangères et européennes récupère la diplomatie de défense qui devra néanmoins faire évoluer l'attitude française dans les relations européennes et internationales, laissant le vrai travail désagréable à son successeur qui va devoir une fois de plus essayer d'avancer sur le Maintien en Condition Opérationnelle en espérant qu'elle y verra les éléments cachés qui empêchent de réellement travailler à livre ouvert, coûts objectifs et partage de risques.
A suivre.
MES CONSIGNES DE VOTE POUR LES LEGISLATIVES
Mes chers compatriotes....
comme vous le savez, je ne me présente pas pour ces législatives pour me consacrer aux affaires européennes mais sans pour autant jeter l'éponge pour la prochaine fois ni pour apporter un regard, notamment pour continuer à faire aboutir mon programme édité depuis quelques années. Certains anciens élus ne se représentent pas pour de multiples raisons notamment pour ne pas valider certaines positions de leur famille politique ou de certains de leurs anciens collègues
Comme vous le savez je commente la politique depuis longtemps et EM et d'autres ont repris mon analyse de marche sur ses deux pieds en appliquant la politique sans clivage tout en reconnaissant les idées de part et d'autre. Espérons que cela continuera ainsi.
Je suis aujourd'hui, comme beaucoup d'entre vous, déçu de certaines personnalités politiques nationales et locales que je croyais parfaites alors que leur coté face était bien différent
Je ne soutiens pas forcément les candidats de la République en marche mais j'aurai plusieurs souhaits
tout d'abord que les personnes n'allant pas voter habituellement se déplacent cette fois même si le nombre élevé de candidats, dont certains ne se sont pas déplacé dans la population, peut inciter à revenir vers les gens que l'on connait
que pour une fois, comme dans d'autres pays, le vote s'oriente si possible avec rafraîchissement vers des candidats nouveaux, qu'ils appartiennent ou non à la majorité présidentielle, qui n'ont pas forcément d'expérience d'élus, qui ont par contre des idées nouvelles, des savoirs, des savoir faire et des savoir-être nouveaux,
mais qui ne seront pas influencé par le côté obscur, qui auront la capacité de discernement, de se mettre à la place des autres, qui utiliseront leur pouvoir pour influer avec intelligence, qui auront le potentiel de faire aboutir certains dossiers d'intérêt général et de leurs administrés en égalité ou équité, et auront le potentiel d'influer sur la politique nationale et européenne
et non pour saupoudrer les aides et les coups à des fins électorales et clientélistes ou influencer sur la justice ou les autorités pour soutenir certaines actions malsaines, obtenir des informations, en imaginer ou laisser l'opinion en imaginer ou en faire disparaître pour protéger les éléments perturbateurs
des élus qui ne s'accrocheront pas à leur "territoire" comme une généralité mais sauront le faire rayonner dans une dynamique générale
Mais restons sur une note positive ! Il fait beau et la France semble être enfin reconnue par une certaine force intérieure et une économie qui redémarre.
/http%3A%2F%2Fwww.bienpublic.com%2Fpdf%2F21D%2F20170611%2FJNU_01%2Fi-1497142959.jpg)
Le CNIP va être relancé en Côte-d'Or
Le Centre national des indépendants et paysans va revivre en Côte-d'Or. Le parti au niveau national l'officialisera lors d'un bureau politique le 27 juin. Une information confirmée ce lundi, par...
http://www.bienpublic.com/politique/2012/06/18/le-cnip-va-etre-relance-en-cote-d-or
DE LA VI° REPUBLIQUE
Je me permets de vous communiquer les commentaires que je viens de faire sur le post ci-dessous
merci pour ce rappel. Il faut savoir refondre le système sans forcément tout casser. bcp de candidats en sont d'accord et pas forcément ceux que l'on croit. Cela fait longtemps que nous parlons aussi d'une nouvelle république "présidentielle" sans premier ministre sauf à reconnaitre de se rapprocher des systèmes monarchiques toujours existants en Europe. Par ailleurs, appliquant les principes de marketing applicables aussi à toute organisation, le cycle de maturité est suivi d'une phase de déclin sauf si une nouveauté, (un rétrofit comme on dit dans l'armement) est réalisé. Ensuite, s'agissant de l'assemblée, en Europe nous n'en n'avons qu'une seule contrairement à 23 autres pays et pourquoi pas la création d'une seconde chambre des régions pour soutenir une revendication britannique (le Parlement fut inventé par Cromwell)... sauf que même le sénat français qui défend pourtant le bicaméralisme, ne nous soutient pas. S'agissant de la priorité nationale, pourquoi pas non plus instituer une priorité européenne dans certains domaines , meme si cela déroge aux marchés publics actuels comme le font la Suisse et surtout les Etats-Unis, mais sans forcément fermer les frontières .
Enfin, la démocratie ne tue t elle pas la réflexion stratégique et politique. ne faudrait-il pas un seul mandat mais plus long afin de pouvoir lancer les réformes dès le départ (on sait que le ROI d'un projet est réellement de 3 ans) et non renouvelable pour que l'élu se lance réellement sans faire des coups pour sa réélection ou alors d'un mandat plus court mais renouvelable une fois comme aux Etats-Unis ? bon dimanche et bon vote, utile ou pas .
Présidentielle 2017, la dernière élection avant la fin de la Ve République?
La campagne présidentielle est un moment de débat sur nos institutions. La Vème République fêtera son 59e anniversaire le 4 octobre prochain. Elle a donc bien atteint l'âge de la maturité, e...
ENCORE UNE IDEE REPRISE CE MATIN PAR F FILLON...QUI BIEN ENTENDU NE LE RECONNAITRA PAS
Mais j'aime bien aussi le terme "ne pas jouer l'Europe à la roulette russe" comme dit ce matin par B Hamon
/image%2F0122211%2F20150921%2Fob_1107f6_arton172205-da5e8.gif)
Alors que Vladimir Poutine agit cette fois en Syrie sans vouloir trop le reconnaître, fidèle à son besoin psychologique bien connu, mais surtout pour certaines causes bien identifiées ; à l'he...
/https%3A%2F%2Fimages-eu.ssl-images-amazon.com%2Fimages%2FI%2F51tCSGuvJiL._AC_US218_.jpg)
j'étais hier à Besançon pour écouter une partie du discours de François FILLON je salue cette intervention car presque tous les thèmes abordés pendant que j'étais là étaient en correspond...
