politique

merci aux habitants des villages et villes que je traverse et tacte dans la 4e circonscription de cote d'or 

pour leur accueil et leur ouverture sur des sujets variés et à donner leurs idées pourla France Forte mais aussi votre territoire

n'hésitez pas à parcourir tous les onglets de ce blog qui s'enrichira bientot de nouveaux articles

à tres bientot 

françois CHARLES

  quelques images

Biographie François CHARLES la conjugaison d’expériences techniques et du vecteur humain

quelques images de vos villes et villages parmi d'autres

  Saulieu et belles rencontres avec les commerçants

  Semur en Auxois où je viens toutes les semaines

Dree vers Sombernon

  Gemeaux

en attendant peut-être le Parlement européen

Choisir ou ne pas choisir ? Ou plutôt quand choisir. Là est la question stratégique. L’objectif  positif de communication sur  la continuité du cap économique mais dans la modération budgétaire semble avoir été atteint. Par contre celui d’être le second ou le troisième vote ne l’a pas été car FB est resté flou dans les méthodes à adopter pour ne pas déplaire ou peut-être n’avait il pas encore fait ses choix. Pourquoi donc cette fois aller « jusqu’au bout » ?

FB n’est plus sauveteur des urnes au second tour ni le troisième vote et veut sans doute le rester. Mais peut être préfère-t-il être victime du système alors qu’il a beaucoup à lui apporter, notamment en communication et en régulation positive. FB peut faire son choix MAINTENANT pour sauver la face avant que ses troupes ne le quittent, car elles n’y croient plus, comme leur chef qu’elles risquent même de blâmer.

Maintenant car nombre d’anciens membres du NC n’auraient pas basculé au MODEM s’ils s’étaient moins sentis trahis très tôt ou avaient eu moins peur derrière un guide loyal qui n’avait pas peur de la force ni des intimidations pour éviter au NC de valoriser son identité… s’il en avait bien une.

Si le risque semble cette fois limité d’un affrontement en dehors de PS / UMP car les conditions sont différentes, il existe toujours néanmoins. Comme un guide au milieu du gué, FB peut encore sauver la face et montrer à ses fidèles dans quel chemin aller avec quelle valeurs et en représentant encore un certain score d’intention de vote avant qu’il ne soit trop tard.

Sans doute s’accroche-t-il jusqu’au bout par croyance des sondages qui ont analysé de façon réaliste qu’il peut gagner (voir anciens articles) s’il est au second tour par « meilleure solution de rechange » sage et père de famille en cette période de crise face à un vent de réforme essoufflant mais nécessaires ou face à des promesses sociales qui ne pourront être tenues.

Mon ancien mentor cote d’orien F. Sauvadet va encore s’énerver que je le contredise mais il a peut-être lancé son appel trop tôt vers François Bayrou, l’empathique parfait et assez autocrate sans lui demander avant ce qu’il cherchait à démontrer pour le valoriser et comprendre peut-être certaines choses. Par ailleurs il ne fallait pas lui dire « rentrer » à la maison mais putôt « choisir sa vraie maison » et trouver la bonne « porte » mais ça pourtant FS sait bien le faire…

FB est moins anti NS comme il y a 5 ans, reconnaissant les bénéfices des actions engagées, ne cautionne pas la politique de dépenses sociale du PS, ne veut donc pas donner de consigne de vote mais  au risque de ne plus peser car de toute façon son électorat ira mathématiquement pour moitié à droite et à gauche et finalement à quoi servait-il ?

Choisir va décevoir certains électeurs et certains militants et sympathisants surtout venus du NC mais il pourra s’agir pour eux de lutter de leur initiative et non par obligation contre JLM plutôt que le PS et contre le FN plutôt que NS et avec deux chefs complémentaires que sont FB et Hervé Morin qui a encore des choses à dire, plus que FS.

Sans avoir le doigt sur le pantalon comme FF qui a fait un excellent travail, FB  pourrait être effectivement un bon Premier ministre, ou ministre de l’économie contrôleur des dépenses, un genre de black belt de la politique en langage 6 Sigma utilisé en entreprise, avec aussi un côté leader responsable valorisant.

Hier soir, la droite Cote d’Orienne apparemment réunie, s’était rejoint pour la France Forte à Sombernon sur la 4e circonscription, en « Sauvadie » où malheur existe à celui qui n’a pas fait allégeance, même dans les réunions publiques. Etaient notamment présents François Sauvadet, Alain Houpert Bernard Depierre ami député voisin de la 1ere circonscription, autour de Michèle Alliot Marie, accueillie pendant la journée à Dijon et que j’avais plaisir à revoir de part mes anciennes fonctions et ma participation à la création du Chêne.


Par François CHARLES
Ancien cadre de partis, gaulliste social libéral apparenté UMP, animateur politique, créateur de Droite Fédérale

J’en suis parti cependant assez rapidement et suis allé écouter la bonne parole de Nicolas Sarkozy à la télévision car je n’avais pas l’impression qu’il s’agissait d’un rassemblement pour les élections présidentielles. J’aimerais me battre contre la gauche ou aider à battre la gauche mais certaines personnes à  droite me prennent mon énergie et en dépensent pour me contrer. Cela ne correspond pas à une dynamique très positive. On marche sur les pieds. Je vais leur offrir une formation en management… voire en négociation avec la compréhension de certains jeux…lol.
Comme vous le savez désormais au long de mes articles, F. Sauvadet, qui n’est plus ministre pour très longtemps, a une « dent contre moi » depuis les cantonales, ce qui m’a encore été à la soirée de lancement de la campagne des législatives d’Alain Suguenot, le chef de file de l’UMP de Cote d’Or que je remercie de m’avoir demandé de revenir sur ma décision d’avoir quitté l’UMP, notamment après l’absence de réaction sur à certains comportements discutables de la branche NC Sauvadiste,  tout en y restant associé pour soutenir l’action de Nicolas Sarkozy et de certains élus

Et cela n’a pas du s’arranger depuis qu’il sait que je parcours la circonscription en distribuant mon blog dans lequel je pèse chaque mot pour me faire connaître, délivrer une façon de faire de la politique autrement et de dire NON, en toute liberté, recueillir les idées et doléances pour les présidentielles et les législatives sans pour autant désobéir aux directives de l’UMP

Ce soir, j’ai vu un service d’ordre qui plutôt que respecter mon statut d’officier en retraite plutôt que m’accorder 30 secondes pour les alerter qu’il y avait un risque dans la salle,  m’a fait quitter mon siège au premier rang, sans faire partir d’autres personnes n’y ayant aucune légitimité et justement celle contre lesquelles j’ai déjà porté plainte. Je ne m’étonne pas qu’elles fassent « pchittt ».

Personnalité reconnue à droite sur le département et animateur politique, je n’avais pas accès aux lettres de la France Forte bien surveillées par le directeur de cabinet

Sans forcément être en réaction, j’en ai bien entendu profité pour faire connaître mon blog avec des articles variés et riches sur l’industrie, l’agriculture, la ruralité, le social, la défense etc… que tout le monde apprécie en alertant sur les risques d’une politique à gauche, surtout actuellement  Il comporte hélas aussi des articles de réaction pour faire connaître certains faits devant peut-être une presse muselée…et apparemment certaines vérités dérangent

Les équipes du NC ont bien entendu veillé avec tact cette fois à ce que cela ne se produise pas, mission confiée à une personne de Montbard qui avait également bien hué H Morin …. Mais elles n’ont pu retirer la communication faite hier soir dans les 400 boites aux lettres dans 5 villages comme souvent depuis un mois dans la circonscription  Désolé   Cette communication dérangerait-elle ?

Ces réunions sont l’occasion de faire le point avec les vrais amis, les faux amis mais aussi les vrais et faux ennemis. Ce soir j’ai notamment salué les personnes qui me poussent à me présenter aux législatives sans me soutenir officiellement, qui l’annoncent à tout le monde alors que je n’ai pas pris encore officiellement position et qui montrent des liens avec ceux dont ils savent qu’ils sont mes ennemis locaux. Que cherchent-elles vraiment ?

Je suis heureux d’avoir constaté un soutien plus large que prévu mais je serais bien curieux de savoir quels élus viendraient à ma réunion de lancement si je crée une autre solution à droite dans la 4e circonscription comme « on » m’y pousse de plus en plus profitant de cette brèche et de ce chevalier blanc mais… sans me soutenir officiellement. Vous vous rappelez du jeu « battez vous » ?

Je n’ai pas eu le temps, avant de partir, de saluer à nouveau MAM, avec laquelle j’avais travaillé au ministère de la défense, pour lui annoncer notamment que j’avais enfin réussi à faire ouvrir les moyens industriels étatiques de maintenance aéronautique au profit des PME après nouvelle demande auprès du gouvernement.

Ce soir je n’ai pas dit bonsoir à la femme qui m’a remis en politique mais pour laquelle j’ai pu constater que nos sentiments et notre reconnaissance restaient intacts mais avec désormais un grand fossé à enjamber

Je ne veux pas tomber dans le jeu de me présenter pour des raisons personnelles mais je peux par contre le faire, comme à Montbard désormais, pour dénoncer une certaine attitude générale de positionnement et de comportement que je ne peux cautionner contre l’intérêt général. Faut-il montrer que je peux l’empêcher de passer dès le premier tour pour qu’il change d’attitude ?

Je ne reviendrai pas sur les raisons professionnelles, politiques et sans doute personnelles qui me valent ce rejet alors que nous pourrions travailler ensemble comme nous avions commencé à le faire et reste ouvert à toute conciliation comme certains élus de son camp le lui avait déjà suggéré. Mais je ne me mettrai pas non plus à genoux comme j’ai pu le faire un temps à Montbard.

Faudra-t-il,  comme on m’y pousse, que je prenne les rennes locales d’un parti pour être à son niveau politique et pouvoir discuter mais depuis le temps que l’on m’appelle « monsieur le ministre, c’est peut être aussi à mon tour..?  Mais est-ce bien raisonnable même si ce n’est pas le courage qui me manque.

Il ne faut pas se tromper d’ennemi. Et j’espère que le projet d’hôtel sur Montbard n’en subira pas de conséquences au détriment du territoire

Et quand à la politique de la chaise vide des syndicats que dénonce FS avec une soit disant « prise en otage des fonctionnaires» peut être est ce du à cause d’un certain comportement ?

par la Faute de Lionel JOSPIN et de sa gauche plurielle, Jacques CHIRAC va donc pouvoir enfin réunir tous les Français et faire renaître les traits originels et rassembleurs du Gaullisme, qui plus est avec les voix de la gauche et sans les voix du Front National.

Le fait de vouloir créer un grand parti présidentiel (qu’en sera-t-il dans 5 ans ?) pourra certainement éviter d’aventure de miser sur des « petits » candidats au premier tour et donc de voir arriver en finale le candidat FN.

Bien que je considère par expérience qu’il faille plutôt créer un mouvement de « droite fédérale » qu’un parti unique issu d’une fusion-acquisition depuis le centre gauche, le souci n’est pas là. Le risque est que les mouvements actuels, non encadrés, qui incitent trop le réveil du vote socialiste, (« si j’avais su j’aurais voté», créent un nouvel immobilisme et une vague plus ample dans 5 ans.

En effet, entre les élections présidentielles et législatives, la droite aura un mois pour décider de prendre les mesures qui s’imposent. La gauche orpheline, et sans désormais programme viable, quant à elle, aura un mois pour se raisonner et ne pas chercher une revanche sur la seule recherche de l’équilibre après une abstention record. Lionel JOSPIN l’a bien assimilé en offrant son départ : sa naïveté reconnue est donc pardonnée mais ne doit pas être oubliée.

Il n’a cependant pas eu le courage d’avouer à tous que la politique actuellement nécessaire est bien une politique de droite, que créer des emplois ne touche peut-être pas les noyaux durs qui perturbent la société et que la gauche ne peut avoir de discours sécuritaire.

Or, l’ignorance volontaire du discours de MM MEGRET et LE PEN (qui ont recueilli 20% des suffrages de votants non forcément extrémistes), ajoutée à la vision des mouvements passionnés et provocateurs ne comprenant pas la vraie valeur de l’avertissement et se cachant derrière des écrans de confort (racisme, xénophobie) ne poussent pas à la confiance et risquent d’amplifier les votes vers l’extrême droite de peur de retrouver l’immobilisme.

Que tous en prennent conscience : si rien ne bouge en matière de civisme, M. LE PEN ou son successeur sera Président dans 5 ans avec des pouvoirs certes limités et  avec peut-être un gouvernement de gauche mais avec une France  inquiétante au niveau international. Il s’agit d’un avertissement : avertissement au risque de démolition européenne, avertissement au caractère multiculturel de la France, avertissement surtout à ceux qui ne savent pas écouter les Français surtout quand ils gouvernent.

Le fait que la gauche scande que la faute vient de l’opposition qui a fait campagne sur la sécurité prouve qu’elle n’a rien compris. Et surtout au niveau social car si être social c’est bien sûr sauvegarder les emplois, le droit des travailleurs et des citoyens, c’est aussi sauvegarder le droit de vivre en sécurité dans des règles respectées avec courage. Prenons l’exemple du nouveau président de SOS racisme : quelle leçon de lucidité !

S’il est bien un parti qui a favorisé l’ascension du FN, c’est bien l’ancien parti au pouvoir et son laxisme civique et sécuritaire qui a produit également ses effets sur la police et sur la population. Mais la faute doit être aussi partagée par la droite modérée qui n’a pas non plus fait suffisamment preuve de courage dans ses discours. On l’a bien vu involontairement avec F. BAYROU mais n’étais-ce pas déjà trop tard ?

Les sondages se sont trompés et n’ont pas vu que M. LE PEN avait plus d’électeurs que de popularité car les Français ont voté par dépit et non par engouement. Quant à ceux qui militent pour invalider les élections comme en Algérie…

Mais restons confiant : même si la politique n’est qu’un cycle, les extrêmes ne semblent pas survivre désormais en Europe devant le brassage des civilisations, le dynamisme économique et  l’ouverture sociale…à moins que nous ne sachions retenir les leçons des suffrages !

La politique est un combat pour faire avancer ses idées, l’intérêt général, un projet, sa personne …  Chacun ses lunettes. L’essentiel est de ne pas tromper l’électeur et avancer sur « ses deux pieds ».

Pour gagner le combat et se démarquer, le vrai politique doit savoir penser autrement pour agir autrement et maîtriser  certaines choses parmi lesquelles : ne pas mélanger combat politique et combat personnel, ne pas se tromper de cible, savoir se remettre en question et reconnaître ses erreurs, combattre l’adversaire comme un ennemi mais sans le sous-estimer en le respectant sans être sectaire, décider et agir de façon équilibrée et responsable en sachant dire non pour mieux atteindre ses objectifs et enfin, savoir convaincre et montrer qu’il peut être à la fois porteur de sens, leader responsable et opérationnel dans les assemblées sur le terrain par son mandat.

La politique est surtout une « Règle de conduite décidée pour une certaine période de temps en vue d’atteindre certains objectifs généraux ». La politique générale d’une collectivité comme celle d’une entreprise s’appuie sur un choix d’objectifs généraux et de stratégies adaptées, un choix de structure autour de spécialisations, un processus de décision et un choix d’identité

Les décisions engageant les collectivités ou l’Etat sont des décisions politiques prises avec la justification d’éléments techniques, financiers, économiques, sociaux…Comme pour une entreprise, je considère qu’une commune, une collectivité, un Etat peuvent être pilotés avec vision, un objectif, des réalités, des options de prises de décisions spécifiques, mesurables, réalistes, réalisables et déterminées dans le temps

Etat et collectivités peuvent également fonctionner avec les entreprises, comme de leurs administrés, à livres ouverts, à coûts objectifs, avec bonus, malus avec des éléments analysés pour continuer ou revoir la politique générale dans une vraie politique de partenariat public / privé avec des droits et des devoirs surtout quand il s’agit d’argent public même si possible en mettant l’humain comme vecteur d’accompagnement du progrès.

Il n’est pas normal que la Cour des Comptes relève autant d’anomalies mais cela peut être compréhensible quand on sait que nombre de nos politiques, élus sur leur image et le ton de leur voix,  ne savent pas ce qu’est une stratégie, une négociation, comment fonctionnent les finances publiques, ce qu’est une entreprise… mais pourtant donnent des instructions sans souvent aucune vérification de ce qu’on leur dit. Le bon politique soit faire appliquer la règle dans le bon sens. Certes, une étude peut donner bonne conscience ou éviter une catastrophe mais une étude de risque peut aussi éviter … des travaux inutiles.

Enfin Le vrai politique comme le vrai sportif sait combattre l’adversaire sans faire de sentiments pour mieux gagner mais sans l’insulter sur le tatami ou le terrain de rugby. Et, comme je l’ai déjà vu à l’étranger dans le domaine commercial entre industriels français incapables de s’entendre face au concurrent qui sourit, mais en oubliant souvent qu’ils véhiculent l’image de la France et qu’il en va de l’intérêt de la Nation, certains lutent dans le même camp généralement pour des affaires de personne alors qu’ils pourraient mettre leur énergie à combattre ensemble le camp adverse MAIS à partir de leurs différences reconnues et de  leurs tailles apparentes et réelles respectives. Il n’y a qu’un pas pour parler d’Europe…

Comme je l’échangeais avec Hervé Morin ou Axel Poniatowski qui me demandait si je me présentais (…), les accords UMP/NC allaient s’avérer difficiles. Qu’en est-il vraiment en Cote d’Or,  pour quel objectif, quelle réalités et sous le travers de quels enjeux ? Quelles sont les parties en présence ? Où se positionne donc le Nouveau Centre ? De quel NC parle-t-on ?

Ancien membre et cadre du RPR, revenu en Cote d’or en 2009 après 30 ans passés à Paris, à l’étranger à faire de la politique industrielle, et un moment dans le Val  d’Oise, à faire de la politique tout court avec DL puis l’UMP, je suis allé sonner à la porte des parlementaires, devenus amis ou désormais anciens amis (…), pour analyser les places à prendre ou apporter simplement mon soutien.

Les élections régionales et la lutte de représentativité entre d’une part le député maire de Beaune leader de l’UMP et d’autre part le député Nouveau Centre (?) président du Conseil Général et désormais ministre  m’ont vite montré que la majorité présidentielle n’était pas vraiment soudée et qu’une sempiternelle lutte de partis mais surtout de personnes existait.

Aujourd’hui, la campagne présidentielle semble désormais (…) rassembler derrière le Président sortant entre la droite du centre et la gauche du Front National. Mais les élections législatives font réapparaître le problème sous-jacent qui bien entendu officiellement n’existe pas. La presse s’en amuse quand elle ne censure pas ou n’est pas censurée…

J’aurais pu en faire un article de management tellement on y trouve de jeux transactionnels  avec le sauveteur, la victime ou… le persécuteur, la MESORE  « battez-vous », le « tribunal », « sans toi », « Schlemiel » « aux gendarmes et aux voleurs », « regarde ce que tu m’as fait faire » (RTMMF) et surtout… « réglons son compte à Joe » ! Sans compter les attitudes de Puissance, de Pouvoir, de parent, adulte et enfant...pour ne pas dire infantile.

Ces quelques lignes seront écrites de façon objective mais certain(e)s intéressé(e)s ne manqueront pas comme d’habitude à m’afficher comme persécuteur, à l’intimider et me menacer comme s’ils avaient une intention cachée à faire valoir ou se reprocher…

Le club « Droite Fédérale » avait fait sourire JL Borloo mais moins H Morin lors du congrès de centres à Versailles qui savait bien que seul 67% du  NC était à droite. S’agissant de la Cote d’Or, F. Sauvadet n’avait pas non plus rit sur ce thème lors du lancement des cantonales à Marcilly. De quoi avait-il peur ? J’ai lancé des soirées marketing politique à Paris et Dijon sur des bases de stratégie, de  management, de processus et de psychologie pour que les représentants de partis s’expriment sur le fondement de leur courant dans le but de donner un meilleur décryptage pour l’électeur et permettre  de mieux travailler ensemble sans perdre son identité. A droite, le Parti Républicain valoisien et deux députés représentants de l’UMP sont venus participer mais les personnes représentatives du Nouveau Centre local n’ont jamais répondu.

Aujourd’hui les députés UMP de la 1ere, 2^eme et 5e circonscription se représentent sans concurrence à droite  avec un nouveau centre quasi inexistant. Le NC est invité aux événements dans la 5^e via surtout une élue UMP du Conseil Général et désormais dans la 2^e (!) sans tenir compte de l’attitude politiquement et personnellement blessante de certain(e)s élu(e)s NC face à certaines figures désormais ex UMP de la circonscription reconnues par les militants.

L’ancien secrétaire départemental de l’UMP qui avait juré qu’on ne l’y prendrait plus après avoir réglé ses comptes avec son président, revient comme directeur de campagne du député sortant de la 2^e et rompt aussi les liens avec certains soutiens UMP, répondant au chant des sirènes de ceux qui mettent le doigt sur la couture du pantalon en manipulant et faisant croire qu’ils rassemblent sans analyser à charge ou à décharge.

Dans la 3^e circonscription, on aurait pu penser que le président du Parti Radical local, toujours secrétaire de l’UMP mais président local d’un parti qui avait quitté l’UMP, (vous suivez ?) allait être soutenu de façon collégiale. L’UMP en a par contre décidé autrement en soutenant une candidate de dernière minute jugeant que le succès serait davantage au rendez-vous. A moins que ce ne soit pour ennuyer … F. Sauvadet, ministre (toujours NC historique ?) du gouvernement actuel et président du Conseil Général qui soutient le candidat PR et qui s’en est bien entendu insurgé (ouf !). J’avais offert mes services de régulation pour permettre aux deux candidats de mieux se connaître pour travailler ensemble et ensuite définir qui serait le meilleur candidat final. J’ai bien entendu reçu une fin de non recevoir de chaque partie. Mon côté altruiste pour l’intérêt général voisin du perfectionniste et du battant en a encore pris un coup.

La 4^e circonscription est promise à l’actuel ministre F Sauvadet, son ancien député (le poste est vacant). C’est la plus grande de France. Elle est aux mains de nombreux élus NC sauvadistes qui jouent le rassemblement si et seulement s’ils organisent. F Sauvadet s’insurge quand l’UMP tente d’exister dans SA circonscription où il était député avant d’être nommé ministre. J’ai tenté des rapprochements, des réunions communes techniques avec des élus NC en misant sur le rassemblement, comme à Montbard sans chercher à prendre la main. Mais F Sauvadet n’a jamais répondu. A noter que le nombre d’adhérents UMP est bien supérieur, que le président départemental UMP ne vient jamais alors qu’il est réclamé envoyant néanmoins des lettres d’excuse qui ne sont pas lues pas les animateurs officiels locaux (…), que ces derniers prenant également vite ombrage quand ils perdent la main et dont un se réclame de l’UMP sans y être… et qu’ils savent aussi faire un pas en avant et deux en arrière en laissant seuls les démineurs une fois lancés.

L’idée a été émise de faire réapparaître l’UMP et « la France forte » aux cotés du NC pour mieux rassembler à droite et récupérer des voix du Front National. J’ai demandé à ce qu’un ou une suppléance soit proposée et non imposée. Le siège parisien de l’UMP a répondu que la règle UMP est sine die de ne pas présenter de candidat là où le NC fait allégeance et de ne pas s’impliquer dans la suppléance de peur notamment que certaines revendications soient faites aux candidats UMP. Un député UMP avait même repris mes propos en imposant la nomination d’un suppléant UMP. F. Sauvadet qui lève aussi les yeux au ciel quand on lui parle d’une candidature UMP sur la 4^e doit donc être a priori rassuré et il est vrai que candidat et suppléant doivent former un couple sachant fonctionner. Mais, si les élections cantonales sont locales, les élections législatives sont nationales. De par son seul positionnement, le NC n’a toujours pas prouvé sa vocation à pouvoir rassembler seul et surtout d’aller chercher des voix à droite d’autant plus sur une circonscription qui a beaucoup d’élus NC mais dont l’UMP a plus de membres. F Sauvadet, maître du jeu au CG, qui ne comprend pas pourquoi on ne lui fait pas automatiquement allégeance comme il a su le faire lui, se trompe d’ennemi. Il se fait de plus remarquer en n’aimant apparemment pas le dialogue et ne se gène pas pour censurer et interdire certains accès ou inaugurations territoriales voire pour empêcher l’UMP locale, « sous surveillance » comme le disent les animateurs locaux, de monter certains événements. De quoi a-t-il donc peur ?

Et d’ailleurs, pourquoi ne rejoint il pas officiellement l’UMP avec ses 17% ? Quel positionnement concret cherche-t-il à défendre ? Quel était le but de sa nomination comme ministre ? Pour service rendu ou pour contrer JL Borloo qui n’est plus candidat à rien ?

De façon bienveillante et objective pour les personnes intéressées en profils psychologiques de nos responsables politiques, FS est une conjonction de dilatation et rétraction qui réagit en tout ou rien, sur la défensive et prêt à l’attaque comme un éléphant dans un magasin de porcelaine.  Exigeant, intransigeant, il associe conciliation et compromission (où Meilleure SOlution de REchange c’est un terme de négociation !), il refuse de plier mais sait être passionné sans limites pour parvenir à ses fins avec un sens social. Il aurait tout à gagner à savoir partager comme il semblait le montrer un certain soir de match (…) mais peut être y a-t-il un litige d’une autre nature ?

Je ne veux pas tomber dans une affaire de personnes même si j’en aurais légitimité et je préfère une approche constructive de positionnement et de segmentation vis-à-vis de l’électeur. Aujourd’hui il est clair que le candidat à droite qui a le plus de chance est F Sauvadet dans la 4^E. MAIS fidèle à mes approches de segmentation politique, et devant la gauche montante sur la partie gauche de la circonscription, je crois en une candidature « avec », positionnée plus à droite, même virtuelle, claire sur son report de voix au second tour. Contrairement aux présidentielles ou tout peut basculer dès le premier tour à quelques pourcentages, cette candidature ne sera pas a priori « dangereuse » comme aime l’employer FS. Mais je m’attends aussi à ce que le NC me réponde… « donc pourquoi se présenter ? » CQFD qu’ils n’auraient rien compris sur le fait qu’il existe près de 40% d’abstention et que de nombreuses voix FN passent directement vers l’autre Front sans passer par le centre ou le … Nouveau Centre.

Toujours dans la 4^e, je vais continuer à faire un peu de publicité  pour l’élue locale NC sauvadiste, ex MODEM, ex… que j’avais accompagnée, alors bien seule, avec son équipe, au succès de notoriété pendant les cantonales, puis lors de son recours ainsi que socialement. Comme de nombreuses personnes avant, j’aurais autrefois été fier de la voir suppléante. N’oublions pas que le vote est national. Mais ceci n’est plus à l’ordre du jour sine die devant désormais son comportement personnel et politique discutables, plutôt opportuniste qu’idéaliste comme son leader, à laquelle je ne peux apporter mon vote. J’avais reçu sa « permission » (…)  que j’endosse localement le rôle de l'UMP pour défendre NS en première ligne et elle trouvait plutôt intéressant que je m’inscrive dans le paysage pour « clouer quelques becs ». Mais elle l’avait ensuite renié par un basculement psychologique intéressant comme pour dire que son chien était malade pour mieux s’en séparer ou pour afficher certains arrangements pour solde de tout compte et remerciements à services rendus mais non reconnus.

La France Forte n’est pas la France qui impose par la force, qui blâme, qui insulte ni qui protège par intérêt. C’est la France solide qui sait justifier sa position. Parfois je préfère échanger avec la gauche qui, selon certains journalistes, me respecte parfois davantage sans manipulation, chacun restant dans son camp sans perdre son pied d’appel.

Aujourd'hui les sondages donnent NS est en tête au premier tour, indiquent que les Fronts sont équilibrés, que le vrai centre stagne, que les écologistes sont désormais quasi absents mais qu’au second tour que FB gagne largement sauf contre FH. Cherchez l’erreur.

Ce ne sont que des sondages mais quand je vois qu’exactement 67% des votants du Nouveau Centre ont rejoint HM pour rallier NS, soit le pourcentage exact que donnaient les sondages sur le positionnement du NC à droite, on peut y porter davantage attention.

Je parcours les villes et les campagnes pour ces prochaines élections et je recueille l’impression que NS sait désormais rassurer son camp réuni, que les indécis ne semblent plus vouloir de NS mais ne savent pas qui d’autre mettre à la place sauf un candidat un peu plus empathique, bienveillant et un peu plus social leur permettant de souffler un peu. C’est oublier que le social était bien présent lors de ce premier quinquennat et qu’un Président peut et sait aussi « marcher sur ses deux pieds ». C’est aussi peut-être une position ingrate sur le simple constat du taux de chômage et du coût de la vie qui est hélas également lié à cette crise mondiale et à certaines réalités culturelles.

Certains résultats ne sont pas atteints à la voile par cause de grands vents ou tempêtes sans qu’on en tienne rigueur au skipper ou aux organisateurs sauf à avoir su les prévoir, arrêter la course ou la reporter et sauf à leur reprocher certaines actions ou initiatives.

En reprenant l’image du capitaine de bateau lié au management des organisations, on peut dire qu’au début  NS était à la barre à la tête d’un régime présidentiel, qu’il l’a peu à peu partagée avec FF et que désormais il peut mériter de descendre en cabine en véritable « porteur de sens » pour donner le cap, voire analyser en recul tout changement potentiel lié à l’apparition d’éléments extérieurs.

Le problème de NS, est qu’on l’aime ou qu’on le déteste mais une chose est sûre, il est efficace et son attitude dérange. Même si certaines personnes de gauche ou indécises reconnaissent ses travaux, ils renvoient tout sur sa personnalité pour le rejeter, quitte à reprendre ses réformes  en les appliquant en meilleurs « bâtisseurs de cathédrales ».

Son attitude extravertie, sa grande flexibilité, son entrain visionnaire et son attitude logique ont été ses grandes forces et préférences de fonctionnement pendant cette première vague de crise. En tant que Président de la République, il devra montrer désormais qu’il sait être équilibré, plus réfléchi, avancer pas à pas, se mettre à la place et mieux mûrir et structurer ses actions avec un leadership adapté. Le retour à la confiance est apparu par une meilleure « digestion » de l’explication des actions, tellement il y en eut, et par une diffusion lente des nouveaux éléments de programme, jour après jour. Et comme NS le mentionnait ce matin sur une grande chaîne privée, s’il disait tout aujourd’hui on lui reprocherait de ne plus rien dire demain.

Les Italiens en avaient une fois de plus marre de S. Berlusconi. Mais ils savent apparemment et étonnamment accompagner une vraie politique de rigueur qui porte déjà ses fruits en quelques mois. La France va financièrement et socialement mieux que l’Italie tant qu’elle peut emprunter. Mais il faut également à la France une politique de rigueur et je ne crois pas que la solution soit une politique de gauche qui investit trop sur la dépense publique de fonctionnement sans se soucier des entreprises. Et cet avis est partagé par 50% du vrai centre. Comme dans tout système et tout investissement, il faut laisser aux réformes le temps de s’installer et produire leurs effets entraînants.

Etre le candidat du cœur présente sans doute beaucoup d’avantages. Mais le sauveteur, qui annonce avoir construit sa politique « en prenant à la droite », ne pourra pas vider les caisses et deviendra victime inactive en reprochant à la droite de ne pas les avoir remplies. Est-ce bien un rêve éphémère que les Français attendent ? 

ne manquez pas le prochain article de marketing politique justifiant une candidature complémen,taire et nécessaire sur la 4e circonscription de Cote d'Or, berceau d'un des partis les plus anciens d'après guerre, véritable racine dans une logique nationale et une dynamique européenne...

Ces insultes sont issues d'une personne publique scyzophrène dont il vaut mieux faire taire le nom mais qui ne mérite pas d'etre ré-élue  

"dégage mange merde, on a pas besoin de toi"
"mais où avais je la tête, tu ne sens pas le froid tellement t'es grillé" (et elle dit ne rien avoir dit sur moi..) 
je m'adapte au terrain, tu comprendras quand tu sera grand, en attendant regarde faire les pros, hein, sois mignon tu veux " (ce qui me fait sourire de la part d'une personne qui m'appelait souvent en pleurs et qui était bien contente de me trouver pour faire face à d'autres)
" t'avais un carton d'invitation ? tu t'incrustes pour la bouffe ?" (oui pour cette manif la j'en avait un et pour Alesia aussi mais on a bien veillé à ce que je n'entre pas..)
"je te laisse dans le caniveau où tu croupis"  (encore une projection sans doute)
"c'est de te voir qui me donne des boutons morveux" no comment
"heureusement que je ne suis pas prêt(e) de voir ta tronche sur une affiche... sauf de cirque, triste clown" ce qui peut laisser supposer un arrangement avec un certain camp qui joue donc à double jeu
"face de bouc, fucking bastard vas te faire foutre"
"tu es SEUL et dans le VIDE" en core une porjection de la part d'une personne qui semble bien entourée mais si seule...

celles ci sont gentilles

d'autres sont venues de personnes en soutien avec des mots menaçants, insultant, méprisants,violents pour me voir disparaitre  qui sont à votre disposition

certaines personnes ont transformés mes emails en les aménageant de mots violents

et toutes ces personnes semblent protégées et non attaquables

je ne laisserai pas passer cela

allez pour vous réveiller un peu, je vous envoie qques anciens sms envoyés par des gens qui ne font pas la même politique que moi apparemment et qui ne s'excuseront jamais devant leur égo démesuré. mieux vaut ne pas perdre mon temps à porter une plainte qui va faire "pschitttt" comme on dit... :

  et bien entendu...elles se reconnaitront

mais il convient de faire une différence entre d'une part les personnes qui agressent sans vraiment savoir pourquoi ou seulement par réaction parce qu'elles sont moins utiles à leur idole, qui critiquent les projets mais qui font tout pour qu'ils ne se réalisent pas et mieux vaut qu elles se taisent   et d'autre part les personnes qui ont été obligées d'en arriver là par contrainte sans le penser vraiment et ces dernières sont pardonnées mais... je garde la liste dans ma poche...

et il y a les personnes qui fuient plutôt que chercher à modérer pour ne pas être atteintes

eh bien... je les ai enlevés car cela me fait autant de mal de les recevoir que de les communiquer, la France et nos territitoires n'ont pas besoin de cela

pauvres personnes qui ont besoin de se cacher derrières leurs insultes pour cacher qu'ils n'ont pas d'arguments valables