/image%2F1534980%2F20200523%2Fob_6d54a4_fc10.jpg)
politique
bonne chance à l'UDI et au CNIP de Cote d'Or ! (no comment)
Je souhaite bonne chance à l’UDI et au CNIP de Cote d’or mais souhaite aussi me permettre certaines informations
Lors de la conférence de presse sur la création de l’UDI, qui s’est tenue dernièrement à Talant, vous avez sans doute été surpris de voir un autre nom apparaitre sous les couleurs du CNIP. Et pourtant, en accord avec le secrétaire général parisien, dont j’avais reçu délégation, j’avais relancé l’idée du parti en Cote d’or depuis mon « appel du 18 juin » puis d’autres articles parus sans état d’ame dans la presse indépendante et dans mon blog lors des élections législatives. Un lancement officiel avec assemblée constitutive devait avoir lieu à l’automne.
En voyant rentrer le CNIP dans l’UDI, j’ai aussitôt rappelé que le CNIP rejoignait l’UDI par convention et que les indépendants étaient répartis sur toute la droite. Je me suis également réjouis, comme certains, de pouvoir enfin travailler sur beaucoup de thèmes que j’avais développés en oubliant les messages et actions de haine que j’ai vécus ou pressions supportées par mon entourage et tout en conservant un lien étroit avec l’UMP. Mais j’ai vite compris qu’il me serait impossible de continuer à faire entendre cette voix suite aux différents communiqués d’initiative de prise de pouvoir sans consultation que j’ai lu dans la presse. Ils m’ont rappelé les relations personnelles conflictuelles des cantonales et la façon dont ont été muselés les soit disant alliés sur la 4° circonscription de Cote d’or, qui bien entendu le démentiront officiellement et qui aiment jouer à déstabiliser au sein de chaque camp pour avoir le pouvoir, comme tout le monde le sait désormais. J’ai donc décidé de me retirer, au désespoir du secrétaire général qui comptait sur ma représentativité et qui a donc informé l’UDI que le CNIP n’avait plus de représentant en Cote d’Or
Le CNIP, un des plus anciens partis de France, né en Bourgogne, est désormais peu implanté en France. Il n’était pas nécessaire de le maintenir sauf à reconnaitre un certain besoin, voire à répondre à une certaine attente... J’ai donc constaté d’abord qu’un autre représentant avait été désigné, entre les chefs qui « se sont parlés », profitant sans doute de la communication qui avait été faite. Mais quel fut ensuite mon indignation quand j’ai lu les déclarations faites sur les notions de « divisions » et de « rassemblement » sans parler du programme sur le fond. Que ce soit pour s’adresser indirectement à moi pour mieux me remplacer, ou au MODEM dont on peut respecter sa position médiane, je ne peux cautionner ces propos. Ils paraissent dictés, sorte de « projection » et de soumission automatique à l’autorité, quoiqu’il arrive et donc en dehors de toute logique raisonnée et indépendante. La politique divise. Souvent ceux qui parlent de rassemblement cachent parfois une volonté de pouvoir.
Comme je l’ai expliqué longuement et par transparence dans mon blog, ancien cadre politique faisant de la politique depuis l’age de 16 ans avec interruption militaire, je ne souhaitais pas me relancer en politique mais plutôt l’accompagner. J’avais lancé cette dynamique sur mes valeurs de courage, de responsabilité, d’indépendance, de partage, d’équilibre et de bienveillance avec une volonté de mieux expliquer et mieux partager la politique devant certaines insuffisances. Elle passait outre le constat de sectarisme et de manque de vision de certaines politiques qui rassemblent plus par la communication, la force, la manipulation et l’exclusion des parties genantes en dehors de toute discussion, ou alors d’intérêt, meme si elle dit le contraire. Je conçois que je puisse gener et que je fasse peur par mes expériences diverses, mes actions concrètes et politiques sur l’Europe, sur mes articles de fond et de forme sur de nombreux sujets, sur mes actions de marketing politique pour mieux sensibiliser les électeurs et travailler ensemble par nos différences. Pourquoi certains partis ou politiques ne sont ils pas venus, par instruction de leur chef, comme il me l’a été rapporté ? Avaient-ils peur par manque de consistance ou d’absence de transparence ? Tout le monde sait désormais que certains dirigeants de droite (pour moi le centre droite est à droite) s’opposent à moi et veulent me voir disparaitre par tous les moyens pour des affaires de personnes, pour ne pas penser comme eux, pour oser critiquer leurs actions ou leurs paroles quand elles ne sont pas justes et parce que je n’accepte pas de me mettre à genoux. Mais d’autres personnes politiques non locales ont su faire la meme chose voyant mes compétences plutôt qu’en profiter. Je ne suis pas sorti de l’administration pour rester muselé mais comme générateur d‘idées. Et pourtant certains reconnaissent qu’il y a de la place pour tout le monde. La gauche, que j’écoute, que je cotoie et que je critique car je marche sur mes deux pieds, compte les points, sans forcément en rire...
Je rejoindrai peut etre à nouveau l'UMP, comme s’en est réjoui l’actuel président, si je peux continuer à y défendre certaines visions sur l’économie, la défense et l’Europe ainsi qu’une politique sociale, industrielle et énergétique. Dans la continuité de mes actions, je transformerai peut-etre Droite Fédérale Européenne en parti pour accueillir tous les indécis et déçus mais aussi les anciens non-votants. Il s’agira d’etre capable de travailler avec tous les courants de droite pour des futures élections européennes et municipales victorieuses pour que les campagnes et que nos villes redeviennent bleu claires et non plus systématiquement roses ou bleu marines.
François CHARLES
voici ma réponse complete parue dans la presse
heureusement que le rire est ressourçant
ci après le document info Dijon à l'origine de l'article
http://infos-dijon.com/article.php?sid=28853&thold=0
DROITE FEDERALE EUROPEENNE
Considérant tout ce que j’entends, constate et lis
Considérant certaines réalités sur le travail possible avec le FN, pourtant parti de Droite mais notamment quasi non impliqué dans la démarche européenne
Et en accord avec notre force motrice européenne,
j'ai donc rebaptisé Droite Fédérale en Droite Fédérale Européenne
qui reste sine die un club de réflexion
donc sans le FN
prochaine rencontre DFE à Dijon : le 15 novebre sur le thème de l'économie
documents à téléharger sur le site Droite Fédérale
A Travers son discours, l’UMP blâme … les Français
Alors que JF Copé était remonté en estime avec son franc parlé, même si le ramadan était en plein mois d’août (…), il devient, comme ses collègues de l’UMP, une fois de plus décevant en reprochant à F. Hollande de ne pas prendre de décisions courageuses. Et que dire de X. Bertrand en qui on pouvait voir une alternative possible ? Mais quel en sont l’objectif et les réalités ? Ne devrait-on pas plutôt se mettre au travail de fond plus que de forme comme Droite Fédérale le préconise notamment sur l’emploi ?
Par François CHARLES
conseil en stratégie et management, animateur territorial et politique
Comme je l’ai déjà écrit, j’ai compris N. Sarkozy en allant visiter le tombeau de Napoléon et découvrant cette plaque qui disait à peu près ces mots : « les Français auront plus bénéficié de mon passage que de toutes les lois antérieures ». Il fallait aussi du courage mais tout était plus facile sous l’empire. Napoléon a été destitué par quelques défaites et non par les Français tant qu’ils étaient, certes, sous tension.
En trente ans de vie politique, tout ce que F Hollande a fait, il l’a pris à la droite. Ne lui reprochons donc pas de s’en inspirer mais sachons lui pardonner de ne pas tout prendre et de mener sa politique !
De quelles mesures courageuses parle donc l’UMP ? Pas de courage de lancer une politique de croissance ? De resserrer certains budgets et d’augmenter certaines taxes universelles ? Comment aurions nous fait à droite ? Mais où est donc cette baguette magique ? NS ne s’était il pas inscrit dans une politique de rigueur ? Comment comptait-il faire si ce n’était arrêter quelques travaux, en réduisant certes le nombre de fonctionnaires, vite compensé par les collectivités de gauche. F Hollande n’est il pas courageux en tenant bon contre les écologistes afin de préserver le nucléaire et non l’abandonner comme l’UMP le scandait ? Ne reprend-il pas les mesures sur la taxe sur les transactions financières ? Ah oui ! Peut-être de ne pas avoir le courage de tenir bon face aux revendications plutôt à droite des entrepreneurs et des riches ? Ou alors de ne pas continuer la politique de l’emploi de la droite ? Pardonnez-moi mais je m’y perds.
Il faut reconnaitre les anciennes décisions courageuses de la droite et leur bienfondé dont elle n’a pas à rougir. Mais les deux camps ne doivent pas oublier que les élections ont été remportées par 52% des voix, que F. Hollande était un candidat du cœur, et que si les Français n’ont pas non plus élu une assemblée de droite, c’était peut-être par crainte de décisions encore courageuses, comme si cette assemblée pouvait faire revenir l’Empereur et l’action. Mais c’est cela la démocratie.
C’est une sorte de variante du jeu d’analyse transactionnelle de Berne « tu vois bien comme j’ai essayé » où l’UMP fait des efforts de compréhension, en vain, et laisse le peuple prendre la responsabilité du divorce après avoir tenté de faire lui-même des efforts. Nous verrons si les Français savent encore jouer aussi avec la gauche.
Et d’ailleurs, l’UMP aurait du analyser que selon la théorie des cycles avec effets post-crises économiques, la droite ne pouvait pas gagner les élections de 1981 ni de 2012, soit un quasi cycle Kongratiev. Alors arrêtons de blâmer et travaillons mais peut-être s’agit-il d’une activité qui justifie les indemnités de certains mandats ?
L’Assemblée Nationale … des jeux
En train d’écrire un article sérieux à la fois technique et politique sur le fédéralisme européen, avec en bruit de fond la séance des questions à l’Assemblée Nationale, je ne peux m’empêcher de changer de sujet. Non seulement car je ne parviens pas à me concentrer mais surtout pour m’intéresser aux attitudes adoptées par nos représentants, parfois amusantes, parfois perturbantes. Merci encore à nos députés pour nous aider à comprendre autrement la politique, exercice courant depuis Mirabeau et Talleyrand.
Par François CHARLES
Coach et conseil en stratégie et management, animateur politique. *Bibliographie : Des jeux et des hommes, d’Eric Berne, Ed Stock
Pour Eric Berne*, les jeux sont « une séquence relationnelle composée d’une série de transactions cachées, complémentaires, effectuées dans un cadre donné, avec un début et une fin, un mobile caché, un niveau psychologique non social, progressant vers un résultat bien défini avec un bénéfice attendu pour chaque joueur »
Lors du début de séance sur le budget, le chef du groupe parlementaire d’opposition prend la parole « Ya-t-il un pilote dans l’avion ? ». Et le Premier ministre de répliquer après avoir échangé des regards avec président de l’Assemblée, lui demandant sans doute s’il voulait répondre : « merci pour vos questions, toujours aussi brillantes » « que dire de votre Président qui traitait son Premier Ministre de collaborateur ? » « Je ne suis pas là par hasard, j’ai la confiance du Président de la République et de la majorité vous, vous n’avez pas cherché les causes de votre échec ».
L’affaire aurait pu en rester là mais un ministre, a pris la place d’un autre pour répondre sur la dépénalisation du cannabis, d’ailleurs sans le faire sur le fond. Etait-ce pour mieux le protéger ? Peut-être pas.
Un jeu était en train de se dérouler, avec appât, amorce, message caché, point faible on mord à l’appât, réponse réaction, interlude de messages sociaux, coup de théâtre, confusion, stupeur mais toujours bénéfice final quasi toujours négatif.
Je parlerai ici d’une forme de jeu du « tribunal » qui peut comporter n’importe quel nombre de joueurs, où le président de l’Assemblée jouait sans doute les thérapeutes mais où les parties sont passées tout de suite au dialogue direct et où l’accusé a voulu apporter une autre réalité en demandant lui-même l’avis du public, la majorité de gauche, pour mieux se cacher derrière.
Après coup, qui est le plus honnête et qui a eu le plus de plaisir ? L’accusé qui n’a pas vraiment répondu, sans doute pour l’avoir assez fait dans les médias, mais qui a ensuite apporté la preuve de sa force ne permettant pas à un de ses ministres de se défendre tout en constatant la réalité des failles ? Les parlementaires de gauche qui affirmeront, lors de la pause, que le management était parfait… mais a priori surtout bien prévu à l’avance… ?
Ou est-ce l’opposition systématique et plaignante qui a montré qu’elle était présente, demandant même la « démission », comme dans un conseil d’administration où l’on peut virer le DG en une minute lors d’un vote, oubliant sans doute qu’elle n’était pas majoritaire ? Mais n’a-t-elle finalement pas eu justification des couacs étant donné le musellement du ministre, tout en sachant qu’elle a eu tord car elle n’a pas fait avancer le schmilblick ? L’orateur n’était pas énervé mais étonnamment jovial comme d’ailleurs tout son groupe. Etait-ce pour mieux faire oublier que c’était le même bazar avant… ou pour mieux le rappeler ?
Laissons les jouer. Dommage pour la France, mais si cela les amuse…
mon engagement au CNIP de Cote d'Or a vécu ...
bonjour
comme je l'ai écrit récemment
considérant l'impossibilité des relations de confiance au sein de l'UDI de Cote d'Or alors que je cherche un travail d'interdépendance
considérant le positionnement plus proche de l'UMP, tout en conservant mes valeurs sociales libérales et écologiques responsables
et
en accord avec le secréataire général
je me désengage donc du CNIP de Cote d'Or
merci à celles et ceux qui suivent mes actualités
F CHARLES
LE SWOT de personnalité FILLON (FF) / COPE (JFC)
Comme le dit Jean-Louis Borloo, je ne vais pas m’occuper de prendre parti dans la lutte pour le lesdership de l’UMP, pour l’instant parti leader de la droite qui a tout perdu en matière d’élections et qui peut penser autrement pour agir autrement..
A l’heure où nos campagnes deviennent vraiment bleues marines, nos villes deviennent roses, où le PS va sans doute rétablir la proportionnelle avec une position potentielle plus forte du FN qui saura sans doute s’adapter s’il est au pouvoir, et où le centre veut se renforcer, il paraissait important de montrer, de façon objective et bienveillante, les forces et faiblesses de chacun des deux lutteurs au regard de certaines opportunités et de menaces (SWOT) de l’environnement qui les séparent le plus : la communication stratégique de positionnement, liée à leur personnalité.
Dans la continuité de mes articles politiques et de la méthodologie partagée pour aborder les sujets, vous reconnaitrez également les outils psychologique de l’ennéagramme et de la communication transactionnelle.
Par François CHARLES
conseil en stratégie et management, animateur politique
D’un coté F. Fillon le travaillomane parfait, structuré, perfectionniste parent normatif saura rassurer par un travail bien fait et par la sagesse qu’il émet. Il semble donc convenir aux barons et notables, comme le dit son concurrent. Aimant le dialogue social, il peut par contre devenir attaquant en stress, tel un chevalier blanc. Il ne critiquera pas trop de peur d’être attaqué lui-même et perdre son sang froid.
De l’autre, nous avons l’actuel secrétaire général, promoteur, motivé par l’action, fort, flexible, empathique, enfant rebelle voire parent bienveillant, battant qui saura manipuler, voire mentir et blâmer pour arriver à ses fins. Il se prépare depuis longtemps pour 2017. On ne peut le lui reprocher car il en aurait fait de même si Nicolas Sarkozy, qui lui ressemble à quelques détails près, avait été élu sans vouloir briguer un troisième mandat.
Leur point commun est le courage de leurs opinions, leur persévérence dans leurs action, voire l’altruisme et la modération. Ils sont tous les deux rassembleurs à leur façon.
Leur programme s’en ressentira certainement. Mais un des élements sera de comprendre leur différence de comportement quant à l’attitude à adopter avec le programme du FN et face à la gauche, avec des phénomènes de bascule évident, notamment au centre. Ont-ils ou non compris ce qu’attendent les Français abstentionnistes au-delà des militants éblouis et fanatiques ?
Le centre n’a pas de frontières communes avec le FN et peut l’ignorer. Mais que doit-il en être pour l’UMP ? Face au FN, JFC, l’homme de marketing, qui a entendu les rancoeurs après la défaite, parle vrai et s’adapte, au risque de déplaire, même si les électeurs y voient pourtant un repositionnement à Droite pouvant gommer le FN. L’UDI peut certes en profiter pour reprendre une place forte. En ratissant aussi sur le terrain de l’UDI, FF ignore, s’ancre et tient bon avec œillères vis-à-vis du FN, sans aucune considération, pour rester politiquement correct mais sans régler le problème.
A vous de choisir lequel est donc fait pour faire enfin gagner la droite. S’il perd, que JFC se rassure, il conserve toutes ses chances pour 2017. J. Chirac n’avait-il pas traversé le désert avant d’être finalement élu ? Mais la meilleure question n’est-elle pas de savoir si les Français de Droite savent bien ce qu’ils veulent et à quels jeux psychologiques jouent-ils ?
apéritif débat Droite Fédérale à Dijon
NB : suite à certains retours de pb d'informations, je vous rappelle que l'apéritif débat de ce soir de Dijon sur l'approche sociale est repoussé
nous vous attendons le 15 novembre toujorus à la grande taverne à 19h. inscriptions bienvenues, consommations demandées
http://droitefederale.overblog.com
le parler vrai de JF Copé
pauvres militants de droite qui reprochent le parler vrai mais qui s'insurgent contre la montée du Front National et du laisser faire.
Donc... qui doit parler vrai ? ou alors ne peut on parler vrai ? peut etre la solution dans les clubs Droite Fédérale où chacun aura son role...
CNIP plus proche de l'UMP
je reprends une ancienne publication. Au delà des affaires de personnes qui pourrissent la vie française, notamment en Cote d'or, je ne suis pas seul à penser que le CNIP est naturellement plus proche de l'UMP que du centre qu'il a rejoint par opportunité, mais avec son identité. je défends pour ma part une approche sociale libérale et écologique meme si je considère que l'écologie devrait etre apolitique
Rassemblement des indépendants de Cote d’Or dans l’UDI
Le discours de Jean Louis Borloo lors de la création de l’UDI ne m’a pas surpris et a conforté celui du congrès de Versailles de l’an dernier. D’une part, dans la forme avec cette fédération dont nous avions parlé et qui permet de mieux travailler ensemble de par nos différences mais avec un président élu, et d’autre part sur le fond avec les
François CHARLES
tiens, le sauvageon de Montbard est de retour
je constate que la bande de Montbard et son sauvageon insulteur, abboyeur, looser, grossier que tout le monde dénigre maintenant sauf certains politiques qui s'en servent pour intimider, qui devrait prendre des cours de mamangement plutot que faire des projections (cela signifie qu'ils attribuent aux autres ce qu'ils font eux meme) ... sont réapparus et plutot que s'excuser, recommencent à piquer. ah enfin un peu d'animation !
mais peut etre est-ce la pintade elle-meme ?
comme me disait aussi un ancien sénateur, non, je ne me mettrai pas à genoux
qui plue est devant la force, le pouvoir et la betise humaine. Mais je pref laisser la politique de basse cour à la basse cour et me consacrer à des taches plus nobles
