/image%2F1534980%2F20200523%2Fob_6d54a4_fc10.jpg)
Et si Vladimir Poutine n'acceptait pas de négocier ?
Dernièrement, j'écrivais un plaidoyer pour l'arrêt des combats en Ukraine me valant des offres de voyages pour aller combattre, sans connaitre certaines autres réalités. Analysant les différents scénarii pour 2025 en vue de notre prochaine visio, et l'avènement de Donald Trump, imaginons ce qui pourrait se passer si l'on fixe une ligne rouge occidentale à Vladimir Poutine, virtuelle ou formalisée par des troupes au sol, s'il s'avère qu'il n'est pas prêt de respecter et même s'il n'est pas ouvert à une négociation ni à une médiation sur des bases équilibrées.
Mais j'avais aussi écris un article sur le coup feu, inspirant peut être les idées d'envoi de troupes
Considérant que la Russie semble être organisée mais encore faible à conquérir rapidement des territoires, que l'Ukraine est de plus en plus fragile même si renforcée d'une certaine expérience, que les armements occidentaux tardent à arriver ou être employés, que la Chine n'est pas favorable ni prête à une guerre, que la Corée du Nord cherche avant tout à défendre son territoire, que les autres alliés de la Russie sont englués dans leurs crises, que les Européens ne sont pas non plus prêts mais commencent à s'organiser, que les Etats-Unis ont des capacités d'intervention importantes, que l'Ukraine n'est ni l'Afghanistan, ni l'Irak, ni le Vietnam, et que les réalités ont changé depuis 1945 et qu'il ne s'agit pas d'une suite de la seconde guerre mondiale, et qu'une réaction occidentale aurait du avoir lieu immédiatement après l'attaque de 2022
pourquoi ne pas imaginer un Vrai coup de feu immédiat visant uniquement à repousser la Russie au delà des frontières ukrainiennes, ou du moins le revendiquer pour montrer à V. Poutine, qui ne vit pas sur la force, contrairement à ce que l'on dit, mais sur ses peurs en 5 et 6 de l'ennéagramme avec réaction par le 8 de la force, que le coté obscur de la force peut aussi perdre des guerres qu'elle n'a jamais d'ailleurs vraiment gagnées en dehors de la Tchétchénie, certes affaire intérieure, et de la Géorgie devenue souveraine, comme l'Ukraine.
Luc FERRY et l'innovation
Mon cher Luc, comme dirait Dany, en tant que puriste et devenu conceptuel comme vous et modestement philosophe, je dirais que oui si Schumpeter invite à créer de la richesse, rien ne dit que l'innovation est automatique "disruptive" tel le nouveau mot magique. elle peut certes partir d'une page blanche mais elle peut aussi progresser pas à pas avec prise de conscience de l'analyse de la valeur, sauf si l'on parle alors de "modernisation" ou de "rénovation". et comme vous le dites, la culture nuit gravement à l'ignorance...
François BAYROU et le juste Centre
Ancien cadre de partiS, politologue et animateur politique depuis plus de 10 ans, parlant avec tout le monde, je me souviens du jour où j'animais une soirée de marketing politique à Dijon avec les militants et sympathisants Modem, comme je le faisais avec d'autres partis, avec quelques supports de stratégie, de marketing et de psychologie permettant de structurer le débat. Ils avaient été rassurés de comprendre qu'il n'était pas nécessaire que le Modem soit un grand parti étant donné que sa valeur ajoutée était d'être l'aiguillon du "juste centre", pas le centre droite comme certains ou le centre gauche pour d'autres, alliés "à la droite et du centre", d'ailleurs non alliés au niveau européen. L'arrivée d'Emmanuel Macron a certes écrasé les partis traditionnels de droite et de gauche, qui sont en train de revivre, la nature ayant horreur du vide, mais le juste centre est resté avec un aiguillon renforcé pour maintenir l'effet de balance... si l'on sait le valoriser. F. Bayrou est donc peut-être le personnage clé du nouveau Matignon même s'il aurait pu davantage se faire remarquer au Commissariat au plan.
Les jeux de l'Assemble Nationale
Nous avons assisté hier à l'Assemblée Nationale à un florilège de jeux psychologiques que je vous invite à retrouver ci-après, comme par exemple le fait que le RN discutait avec le Gouvernement mais en fait seulement au premier ministre, que NFP et surtout LFI ne le faisait pas en ne voulant que son programme, que le RN a voté une motion du NFP alors que l'inverse aurait été impossible, comme aussi le PS s'abrite au sein de la NFP mais qui en est très éloigné etc etc
/image%2F1534980%2F20241205%2Fob_c99028_jeux.png)
Quel prochain Premier ministre
Si E. Macron est cohérent et "à l'écoute", suite au dernier vote majoritaire à l'AN, il doit nommer un Premier ministre RN ou NFP, considérant que la Carpe et le lapin, comme la Peste et le Cholera peuvent fonctionner ensemble
Ukraine : mobilisation ou réalisme ?
Ukraine : je suggère à toutes les personnes en France et en Europe dont certains ambassadeurs et ancien militaires, qui veulent absolument la préservation - légitime - des anciennes frontières avant d'arrêter la guerre, comme nous étions alors très peu à nous en préoccuper avant 2022, d'aller immédiatement garnir le front et réussir à fabriquer des armes avec une baguette magique sauf à passer en économie de guerre comme la Russie.
Les alibis racistes, religieux et défavorisés
Questions et réflexions
Le voile intégral est interdit des lieux publics dans l'Hexagone depuis la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public. Qu'en est-il des femmes musulmanes qui portent de façon maline le masque anti covid et qui revient au même résultat ?
Demander "normalement" à certaines populations de bien vouloir arrêter le haut parleur de leur téléphone portable risque de vous faire traiter de raciste pour continuer à faire ce qu'elles veulent quand elles veulent, et d'ailleurs il est vrai souvent comme dans certaines cultures exotiques ... mais non exclusivement.
Vous révolter contre des cartes handicapés non justifiées, face à des demandes d'ouvertures de caisse qui perturbe tout un magasin simplement pour le plaisir de faire valoir une carte sans montrer de risque apparent, vouloir allez dans des toilettes "aménagées" et non "réservées" aux handicapés risque de vous voir reprocher de ne pas respecter les personnes défavorisées par elles mêmes et surtout souvent des autres
Comment finalement justifier vos attitudes quand vous faites partie de la catégorie moyenne et en bonne santé
La revue du financier : les nouvelles exigences "duales" de la création de valeur dans l'Europe de la défense
Ci-après un article tiré d'un courrier adresse à l'ex commissaire BRETON alors en poste et paru dans la Revue du Financier
/image%2F1534980%2F20241022%2Fob_fd2dbf_revue-du-financier-courrier-a-t-bre.png)
Gouvernement Barnier 1 : qui perd gagne, et pourquoi pas
Au lendemain de la constitution du gouvernement Barnier, les enchères sont lancées sur sa pérennité. L’exercice proposé est intéressant et original, mais la France sait souvent innover. Avec un gouvernement plutôt centre et droite modérée, sans participation ni du parti gagnant de droite ou de la coalition de gauche, ces derniers auront vite fait de se renvoyer la balle et de blâmer tel ou tel soutien, sauf s’ils s’accordent avec le gouvernement sur certains dossiers ou directement entre eux sans passer par le centre, comme savent le faire les électeurs. Reste l’attitude du PS à analyser de près dans ce jeu d’équilibriste où il faut néanmoins avancer, au moins sur le budget.
Par François CHARLES
Economiste, politologue, conseil en politique générale des organisations
Rappelons la répartition par partis et apparentés , comme on le voit sur le site de l’Assemblée nationale : RN 126, Ensemble 96, LFI NFP 72, PS donc en dehors de NFP 66, Droite républicaine (supposant que le reste n’y est pas) 47, écologie et social 38, les Démocrates (supposant que les autres ne le sont pas) 26, Horizons et indépendants 33, Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires 22, Gauche démocratique et républicaine (supposant idem) 17, UDR (Eric Ciotti) 16, sans oublier 8 non inscrits.
Au regard de cela, le Président de la République a considéré que personne n’avait gagné et a finalement demandé à un membre modéré de la Droite républicaine, bien connu pour son côté grand serviteur de l’Etat avec quelques convictions, de constituer un gouvernement technique, mais tout de même très politique, alors que le juste centre qu’est le Modem, aurait pu avoir une nouvelle fois sa justification si tant est qu’il accepte de parler avec tout le monde. Les options RN et NFP, qui seraient sans doute tout de suite tombées, ont été oubliées réfutant finalement la notion de coalition sauf au centre et droit et non avec les partis en tête. Notons tout de même l’élément marquant de bienveillance avec le RN qu’il reconnait, aussitôt blâmé par LFI.
Les ministres, quasi tous issus de renaissance ou des Républicains, plus quelques Modem et UDI, et ex PS ou ex élus de tel ou tel camp, se mettent au travail avant la rentrée parlementaire comme si tout allait bien madame la marquise.
Les jeux politiques et psychologiques sont là partant du « sans toi » au « tu vois comme j’ai essayé » en passant par le « Schlemiel ». La rentrée parlementaire commencera-t-elle par une motion de censure ? Mais gare si elle est perdue, LFI annonçant qu’elle ne votera pas une motion du RN mais incite tout de même le RN à le faire.
Les uns vont miser sur le pacte républicain qui s’est opposé au RN, qui n’est donc apparemment pas républicain, sans doute si l’on se réfère à l’histoire, et qui se renforce à chaque fois qu’on le diabolise, sans vraiment essayer de comprendre sa dynamique parfois positive. Le NFP se met aussi à l’attitude de la cravate dont ils se moquent pour le RN et LFI a vite oublié qu’un dirigeant avait brûlé le drapeau européen.
S’agissant des dossiers, bien malin celui qui aura déjà l’issue des votes et du jeu des amendements, mais Bruxelles n’aura sans doute pas de complaisance en matière budgétaire. Peut-être que c’est là aussi une explication de la dissolution sachant que l’ancien gouvernement allait de toute façon dans le mur, avec des choix de soutien d’investissement plutôt que subventions qui auraient pu fonctionner. Le programme du NFP, comme celui de F. Mitterrand en 1981, même rebelle et opposé à toute invective extérieure, n’aurait sans doute pas duré longtemps.
Le PS, qui revient dans un rôle de modération, pourrait sans doute raccrocher les wagons d’une coalition intelligente avec le centre et la droite modérée pour assurer une certaine stabilité. Reste à savoir vraiment pourquoi le candidat pressenti sortant de ses rangs avait été écarté.
Le vote européen serait-il finalement vraiment européen ?
Pour la nomination du Premier ministre, le président de la République annonce qu'il respecte le vote des Français. Voulait-il dire qu'il respectait ce qu'il jugeait être bien pour les Français ?
Il l'a fait après le vote pour le Parlement européen que l'on dit toujours être plutôt un vote national alors que s'il n'avait rien fait, rien n'aurait changé en France.
Mais, après la dissolution, et l'appel républicain, le RN n'a pas obtenu la majorité, tout en étant le Premier parti, mais non le premier groupe, à l'Assemblée nationale. Donc finalement, le vote du parlement européen était-il européen car de plus on voit bien que certaines députés européens ne recueillent que quelques pourcentages pour les élections législatives nationales dans leur circonscription
Mais la gauche n'est pas forcément majoritaire à Bruxelles et une présidente de groupe se permet même d'arranguer durement la Présidente sans être privée d'accolade.
Mais pourtant, le Président de la République n'a pas nommé la personne enfin trouvée par le Front de gauche, de peur qu'elle réussisse ? ou qu'elle pousse une nouvelle dissolution ?
Le PR nomme Michel Barnier, issu d'un parti LR quasi désormais inexistant dont au niveau européen pour la France, après de nombreux autres choix révoqués mais est-il vraiment politique, plutôt homme de sagesse, de dialogue et d'ouverture notamment vers RN. Et quel a été son dernier poste ? négociateur pour l'UE pour le Brexit avec une erreur de casting en face au départ ...
on se la refait ?
